Quizás no se acuerden que era un Oopart, es el acrónimo de Artefacto fuera de lugar (en ingles Out of Place Artifact). Hace un tiempo algo escribimos de este tema por acá.
Leo que en china, mas precisamente en la región autónoma de Guangxi, encontraron en una tuba de 400 años (tumba sellada, se entiende) un anillo-reloj de 100 años de antigüedad, o sea un Oopart. Este estaba parado a las 10:06 am (reloj de agujas… como saben que son las am?? jeje). Además observaron que tiene grabada la palabra “Swiss“. Según el artículo la suspendieron las excavaciones con el fin de esperar a expertos que les ayuden a aclarar este misterio.
Si van por google verán que hay varias referencias a este descubrimiento… pero siempre usan como base la misma nota original. Además me gustaría saber si existe realmente ese modelo de reloj o es todo un blaf que migro por toda Internet.
#1 by Guty on diciembre 19, 2008 - 9:37 am
Ese reloj se salvó porque no es de oro, sino los profanadores se lo llevaban al toque y nadie se enteraba de su existencia
#2 by Danbat on diciembre 20, 2008 - 3:01 am
Me huele a fake. Si bien hace 100 años la calidad técnica en relojes era muy buena, dudo mucho de un reloj del tamaño de un anillo.
#3 by angel gomez moran on diciembre 27, 2008 - 5:49 am
El reloj se sabe que muestra las 10,06 horas P.M. porque claramente es horario chino, que al menos es siete horas antes, con respecto al de Suiza (pregunta respondida).
Por lo demas la noticia no tiene nada extrano pues demuestra que los chinos ya imitaban relojes suizos hace cuatro siglos. Para mas datos sobre el sistema de sellado de la tumba, preguntar a los arqueologos que aseguran que estaba sellada desde hace 400 anos… Incluso tras haber encontrado el reloj, y es seguro que no habia nadie aun ni siquiera en el momento del hallazgo (?preguntas respondidas ?).
#4 by Tampopo on enero 3, 2009 - 3:33 pm
Si se fijan ese reloj de agujas es un modelo que marca si es AM o PM en un pequeño recuadro en la esfera del reloj.
No se emocionen tanto a jactarse de ser superiormente morales frente a esos superticiosos pseudocientificos. Se pueden acabar metiendo algun resbalon que otro. Y lo peor empezar incluso hasta invertarse pruebas para demostrar supuestas incoherencias en la fuente de la noticia.