La verdad me costo bastante encontrarla, pero al final di con el proyecto de ley que pretende gravar como suntuosos artículos de tecnología que son de primera necesidad si se quiere achicar la brecha digital.

Se armo bastante confusión sobre que es lo que se pone como impuesto y que tiene que ver Tierra del Fuego con todo esto. Fabio publico una serie de post donde se acaran todos estos puntos y donde una buena cantidad de gente deja en claro su posición respecto a este “impuestazo”. La confusión surge de que salieron dos medidas relacionadas en casi un mismo momento.

La primera es el decreto 252/2009 que busca promocionar la producción de insumos tecnológicos armados o fabricados en Tierra del Fuego, Antártica e Islas del Atlántico Sur. Esto lo logran intentando dejar fuera del juego a las fábricas nacionales que no están afincadas en ese territorio. Básicamente, lo que quieren lograr, es que el que produce en el sur tenga una ventaja de 38,53% siempre que lo fabricado se encuentren dentro de lo que la ley 19.640 indica.

No se todas las consecuencias de esta medida ya que se me escapa como se aplican los impuestos a estos productos, pero no es difícil dar con lo “macro” del asunto.

Por otro lado, esta el proyecto de ley 0007-PE-2009 que es el proyecto de ley que tanto me costo encontrar. Este busca que los productos suntuosos paguen lo mismo de IVA (pasan del 10,5 al 21) que el resto de los productos. El problema de todo esto es que lo que el gobierno considera suntuoso y que entendió por brecha digital.

El proyecto de ley dice que se quiere: “incorporar el objeto del gravamen que nos ocupa, determinados productos suntuarios, de forma tal que quienes mas poseen colaboren en mayor medida en la formación de las reservas necesarias para enfrentar con mejores medios la crisis financiera internacional y de aquellos bienes que demandan un alto consumo energético, de manera tal que de incentivar el uso racional de la energía, en consonancia con las políticas vigentes a nivel nacional e internacional” y agrega “los impuestos internos son gravámenes selectivos al consumo, que alcanzan determinadas transacciones de bienes y servicios y que si bien no se descarta la importancia recaudatoria de este tipo de imposición, su implementación, muchas veces responde a finalidades extrafiscales”…” al establecerse sobre determinados bienes que denoten una capacidad contributiva superior, corregir la elección y preferencia de los consumidores gravando determinados bienes, retraer la demanda ante la escasez de ciertos bienes o para disminuir la demanda de productos perjudiciales para la población.”

Con esto vemos que hay una importancia recaudatoria y que la gente de capacidad contributiva superior tiene que aportar más (1). Además se busca retraer o disminuir la demanda de los productos que acá se mencionan, para esto se busca corregir la elección o preferencia, asumo que con el fin que se seleccionen otros productos como reemplazo o alternativa (2).

Con la parte (1) estoy cien por ciento de acuerdo. Entiendo que los productos suntuosos de la gente que más tiene deberían poder contribuir más y me uno a esa idea. Pero cuando vamos a los hechos vemos que considera que gente de clase media, que no tienen acceso a casa propia ni a creditos hipotecarios, es suntuosa si tiene un MP4.  Por lo que tenemos un discurso bonito que no cumple con lo que dice.

Entonces ¿quienes son los que mas tienen y como los reconozco? Ciertamente no aplicando una regla obtusa y denota suma ignorancia como que la que si uno quiere comprar una PC, un MP4 o una cámara de fotos digital, n por eso es porque es “de los que más tiene”. Los productos a los que se les aplicara la redefinición impositiva son en su mayoría los que acercan a la población a la tecnología, estos lograr que en el futuro no estemos en atroz desventaja con el resto del mundo.

La parte (2) es imposible de entender. ¿Se busca retraer el consumo de PCs, Notebooks, cámaras digitales, aspiradora y ventiladores de techo? Si lo que se quiere es que la gente busque alternativas estas deben estar ANTES de que se apliquen estas medidas. Para esto debería haber un mecanismo coherente donde se brinde un real incentivo en para la I+D nacional, para una producción sustentable y recién cuando existan alternativas (plural!) de mínima calidad se las va preferenciando sobre el resto de los productos importados. Sacando del juego a todos los jugadores a la vez deja a la población que usa estos bienes huérfanos e ignorantes, aumenta la “brecha digital” que tanto afirmo combatir.

Como siempre con este gobierno da la sensación de que es una medida no estudiada y hecha “a medias” buscando recetas que “suenen bien” pero sin un análisis profundo de la actualidad y de las consecuencias de su aplicación. No existe beneficio en que la gente tenga menos capacidad de acceso a cosas como cámaras de fotos, ventiladores de techo, aspiradoras, MP4, Notebooks, PCs… Y así podemos seguir un buen rato.