Arkhos.com.ar

Ayer un visitante del sitio que cayo e el post de “Sobre la megaminería” donde un tal Camilo intentaba de buena forma de explicarme mis errores en dicho post. Para eso incurría inocentemente en falacias que son las que se suelen escuchar no solo para “combatir” la megaminería sino también cualquier desarrollo tecnológico que se crea popularmente como nocivo.

Finalmente me mando “a leer” para que me instruya y como ejemplo me paso un post de un tipo que es asquerosamente falaz en casi todas sus afirmaciones.

El artículo, que está pensado para refutar a Rafael Correa de Ecuador, se basa en la “explicación” de que los desarrollos mineros o petroleros no presentan ningún beneficio para el país “explotado” ya que está claro, según el autor, que no reviste beneficio al país explotado. Para eso menciona que:

“Hay investigaciones que demuestran que en muchos países en donde la minería representa más del 5% de las exportaciones, el crecimiento promedio del PIB per cápita en el largo plazo fue negativo. Las tasas promedio de crecimiento, en esos casos, están inversamente asociadas con la dependencia de un país en las exportaciones de minerales. Basta estudiar el Índice de Desarrollo Humano de países con alta dependencia de la minería como Zambia, Sierra Leona, Papua Nueva Guinea, Bolivia, Ghana o la República Democrática del Congo, para saber que minería no equivale a desarrollo.”

Ahí hay un par de falacias juntas.

1. Que diga que “hay investigaciones”
2. Que la razón de su pobreza está relacionada con que superan el 5% en minería de las exportaciones.
3. Que su PBI terminó peor por el uso de la minería.

Hay investigaciones

Si hay investigaciones y no las menciona es que “el entendió que había investigaciones” las tiene que presentar. O al menos mencionar claramente. La investigación puede mencionar que existe una relación indirecta entre la minería y el desarrollo (que existe y lo voy a mencionar) o otra muy diferente es qe la investigación afirme que POR la minería la nación es más pobre. Solo se gasto en tomar la parte que le gusto leer.

Exportaciones, la pobreza y la minería

Cuanta mentira en una sola frase. Al parecer si se extrae los minerales de un país se es más pobre y más si esta actividad reporta más del 5% de las exportaciones. Lo cierto es que la minería no es una causa, es una consecuencia. Por que se es pobre se explota la minería como recurso principal y por eso es que representa más del 5%.
No es que no quieran exportar otras cosas, es que no tienen la capacidad/conocimiento/recursos para brindar otros bienes de mayor valor agregado o servicios. No los tienen porque hay contextos locales e internacionales que nos les dejaron otra salida. Piensen que hay países que dedicaron buena parte de su historia reciente a que otros países sigan siendo pobres con el fin de extraerle todos los minerales posibles.

PBI en caída por la minería

No me voy a poner a investigar esos datos (no tengo ganas) pero dudo muchísimo de esta afirmación. Si puede cumplirse para esos países que menciona porque tienen un contexto social de conflictos que perfectamente pueden estar producidos por “agentes externos” para que la extracción de esos minerales sea en condiciones más ventajosas todavía. El problema no es la minería sino las guerras que soportan

En definitiva existe una relación indirecta entre la minería como recurso principal y la pobreza de un país. Pero puede aplicarse a todo país que base su economía en minería o exportación de productos primarios (a las que llaman commodities) de bajo o nulo valor agregado y que además presenten una conflictividad social. La baja de su PBI y la dependencia de la exportación primaria es una consecuencia de un contexto donde la minería es solo una parte más y nunca la causa de la pobreza.
Hay más, mucho más pero el post que les mencioné es demasiado extenso y no tengo ganas de pasarme refutando las boludeces que dice.

Tags: economia, falacia, mineria, Pobreza