Una particularidad que tiene Grecia (y los griegos) es que siempre se las arreglaron para tener una historia muy interesante. O por lo menos una historia lo bastante documentada como para que resulte interesante leerla. Pensemos que vienen desde hace unos 4000 años documentando todo y siendo parte importante en el desarrollo de la cultura y pensamiento occidental, todo un logro de una región que también tuvo su parte oscura.

Con oscuro no me refiero solo a las burradas que se pudieron mandar (que fueron muchas, para bien o para mal), sino a un momento de la historia en que los griegos desaparecieron, así como de repente, y durante 400 años poco sabemos que paso en la región. Simplemente se esfumaron.

Esto no sería tan loco (de por si es medio loco que desaparezca un pueblo/civilización, pero bueno) si no fuera porque además de ellos desaparecieron otros pueblos durante la misma época. Fue tan eficiente su eliminación que hasta hace pocos años se creía que varios de estos pueblos eran más un mito que una civilización real.

Sé que en América, con la llegada de los españoles, portugueses, ingleses y franceses paso algo similar. Pero la diferencia en ese caso (y otros) es que un pueblo, más poderoso, elimina a otro, de bastantes menos recursos (y se los condena al olvido). En el caso de Grecia sucede que el pueblo eliminado era poderoso, parecía floreciente y, sin embargo, fue borrado sin que nadie se hiciera responsable por su caída.

Por donde andaban los micénicos

Volviendo al tema: el asunto es que la floreciente civilización micénica (que son los griegos que estamos diciendo que desaparecieron) poseía un sistema de escritura, palacios distribuidos por varias ciudades. Ciudades que estaban en varios puntos de la Grecia continental y sus islas. Tenían una organización lo sufrientemente evolucionada como para permitir que el arte y el comercio existiesen entre estos asentamientos. Y aunque su auge en el 1300 Ac se las arreglaron para desaparecer rápidamente de la historia. ¿Cómo fue que pasaron de dominar numerosos asentamientos a tener muchos menos y mucho más fortificados? ¿Porque finalmente desaparecen como cultura identificable sin que nadie se vanaglorio de destruirlos?

La historia oficial asume tres postura posibles (y sus combinaciones) para la desaparición de los micénicos y la caída a la edad oscura de la civilización:

• Los Pueblos del Mar
• Factores internos
• Causas naturales

Por mi lado no comulgo con una sola posición y si creo que la combinación de varios factores fue la que termino derrotando a esta cultura. Por mi lado ya puse mi conclusión en su momento en un artículo que escribí en el blog de Fabio. Mi conclusión en ese momento fue esta:

¿Por qué unos pueblos que salieron de la nada lograron hacer caer imperios largamente establecidos? ¿Cómo fue que las fuerzas de estos imperios no pudieron vencer o detener a la invasión? Porque mas allá de su decadencia seguían siendo imperios y, como tales, seguramente poseían ejércitos organizados capaces de detener a una turba de pueblos salidos de la nada.

Para mí la explicación es simple: no estaban desorganizados, y estaban bien equipados. En uno de los artículos se menciona que “Los relieves de Medinet-Habu demuestran que las naves de los Pueblos del Mar eran iguales o superiores a las egipcias, lo que nos pone en la pista de pueblos esencialmente marineros con un dominio de la técnica naval tal que sólo pudieron haber venido, paradójicamente, de esa misma zona geográfica, el mar Egeo, ya que ni en el Mediterráneo occidental ni en el mar Negro existía nada parecido”. Tomando esa afirmación como cierta, más que nada porque el que escribe sabe un pedazo mas que yo y porque no tengo motivos para dudar de lo que dice en este caso por lo menos (aunque es bastante tendencioso en sus afirmaciones), podemos afirmar que efectivamente eran una serie de pueblos que ante diferentes estímulos salieron a la caza de nuevas oportunidades y en lugar de hacerse la “América”, fueron a hacerse la “Micénica”, la “Hitita” o la “Egipcia”. Pero como tenían otro modo de ver las cosas, ellos lo que hacían era desembarcar de a miles, es decir, lo que migraba era el pueblo entero y no simplemente algunos de sus habitantes.
Como se menciona mas arriba uno de los posibles pueblos que atacaron a estas naciones era el troyano, y como todos sabemos gracias a Homero (el poeta, no a Simpson) los troyanos estuvieron 10 años en guerra con los griegos (si, los micénicos) lo que les daba a ambos amplia experiencia en el arte de la confrontación armada. Con la caída de Troya, se queda a la deriva un pueblo guerrero. También la caída “social” del imperio micénico deja a varios pueblos a la deriva, con sus hombres, sus barcos y armas, pero sin destino.

También existió una migración de pueblos asiáticos que empujaron a los dorios, que estaban al norte de micenas y que son los que después formarían la Grecia clásica menos Atenas. Estos, a su vez, se enfrentaron a lo que quedaba de Troya (o sea nada). La debilitada civilización micénica, ya sin recursos para pelear después de la prolongada guerra, al verse empujada hacia el sur terminó por atacar a sus vecinos los Hititas, a los otros pueblos micénicos y por último a los egipcios que terminaron con su avance. Los Dorios tenían un arma su favor con la cual podían hacerle frente a un imperio guerrero como el micénico y a un pueblo de batallas como el troyano, conocían el hierro, que contra el bronce era un arma espectacular.

Sumemos: los micénicos con guerras a cuestas, decadencia social y el frente dorio al norte; los troyanos también en decadencia y sin su ciudad. Miles de personas, pueblos guerreros de cultura netamente naval, sin lugar donde vivir, prestos a organizarse y a pelear por la conquista y el saqueo de otros lugares. Al sur tierras ricas.
¿Resultado? Los Pueblos del Mar.

Y por ahora todavía llego a lo mismo. Por suerte para todos, 400 años después, Grecia volvió para escribir su historia, y la de todos nosotros