Ayer la corte suprema de justicia se expidió sobre una cuestión relacionada a la Ley de Medios. Resulta, para el que no lo sabía, que luego de su aprobación en el congreso (aprobación que tiene sus puntos discutibles, pero, hasta donde entiendo, no ilegales) fue suspendida por algunas medidas cautelares dispuestas por jueces provinciales ante la presentación de una denuncia de algunos diputados.

Esta suspensión significaba, obviamente, que la ley no podía aplicarse porque se debía revisar. Lo loco de esto es que la justicia estaba suspendiendo una ley aprobada por el congreso de la nación porque un diputado, que perdió la votación, considera que la ley está mal.

La corte suprema se expidió sobre éste tema y no sobre el contenido de la ley y lo que dijeron es que, básicamente, un juez no puede suspender la aplicación de una Ley nacional. Esta medida de la corte suprema es lógica y obvia, pero debían expedirse para que no exista posibilidad de que se repita.

Lo que resta ahora es que llegue la resolución a la otra (una sola) medida cautelar similar a la rechazada para que la ley quede activa CASI en su totalidad. Digo casi porque quedan otras medidas cautelares que si tienen cabida y que están relacionadas a artículos de la Ley en cuestión y no a la totalidad de la Ley.

Por lo tanto veremos la aplicación gradual (exceptuando lo referido a los artículos suspendidos por medidas cautelares) que permitirán que exista en Argentina un pluralismo mediático. Esta Ley no es una Ley K como quisieron vender los de TN y canal 13. Es una ley mucho mejor que, estoy seguro, tiene sus puntos que deben ser revisados, pero no se compara con la pésima ley que hoy en dia rije a los medios (que esta armada a la medida de intereses totalmente económicos y politicos de los dueños de los medios actuales).

Me queda en la memoria le virulencia con la que actuaron algunos medios desinformando alevosamente y mintiendo sobre los alcances de la Ley. Me queda porque en este caso yo si sabía de que trataba la Ley y ellos también, y no escatimaron esfuerzos en decir pavadas con el fin de mantener la posición ventajera e injusta que hoy poseen. Actitud demuestra que merecen ser legislados firmemente (legislados dije…. por el peso de la ley y no por el del gobierno)

Más y mejor info por acá.