La Coronación de Carlomagno, por los ayudantes de Rafael , circa 1516-1517.
Para el que no sepa de qué voy a hablar le resumo el “conflicto” al que haré mención.
Hace unos días, Google, le aconsejó a uno de sus empleados que no acepte el premio de MVP (Most Valuable Professional) que Microsoft le estaba otorgando por sus esfuerzos en la labor colaborativa en cuanto los lenguajes de programación C# (que es de MS).
El programa MVP premia a las personas que se encargan de hacer más rica la comunidad técnica de Microsoft. Son, en todos los casos, excelentes profesionales con vocación comunicativa y colaborativa.
En cuanto leí la noticia del consejo de Google, me acorde de otro evento que, luego de mencionarlo, explicaré donde veo la relación.
Allá, por el año 800 de nuestra era, se sucedieron unos eventos que, teniendo como actores al poderoso franco Carlomagno y al Papa romano León III, determinaron quien tenia potestad para ejercer un poder supremo. Si el Papa de coronar emperadores o el emperador de elegir sus sucesores.
Algunos pueden pensar que esto es una nimiedad. Pero en un momento de sucesión los ritos y costumbres tienen mucho peso, por lo que definir el rito se vuelve crítico para los actores del circo. Imaginen que tras la muerte de un rey su sucesor no lo decidiera el rey o sus nobles sino un Papa. El poder real del prelado se iría a las nubes y seria un poder que en ciertos contextos de crisis podría salvar a al iglesia de su eliminación. Seria poder real, tangible, nada de espiritualidad. Es el poder de decidir quien es el que realmente merece ser reconocido.
La anécdota es que León III se las arreglo para coronar a Carlomagno haciendo trampa. Durante una misa de Navidad, estando Carlomagno arrodillado rezando, se le acerco y lo corono emperador de los romanos. Así, de prepo. Carlomagno se las arreglo para que este evento carezca de valor y quedo él como el que determina quienes son los emperadores…. Fue un esfuerzo de décadas que su hijo, Ludovico Pío, mando al traste con un solo gesto, pero esa es otra historia.
¿Cual es la relación que veo en todo esto? A Google no le debe hacer ni medio de gracia que MS se de la potestad para determinar quienes son los Most Valuable Professional de su empresa. Importa poco si ese premio se gana por ayudar en temas de tecnología de MS. Un premio que reconoce meritos de profesionalismo generalmente están entregados por instituciones que tienen la capacidad de reconocer y ponderar esas características en una persona. A esas instituciones se las tiene como las autoridades de la materia.
Aceptando el premio, algunas personas o empresas, pueden llegar a la idea de que a Google lo premia MS, por lo que MS tiene que estar por arriba de Google para poder hacer ese gesto. O sea, quien corona a quien. 
Obviamente la solución es fácil: Google saca un premio a la excelencia en… algo (si es que no tiene), y comienza a dárselos a gente de MS. Y todos contentos: D
#1 by Lucas on octubre 7, 2009 - 2:53 pm
La historia se repite porque la primera vez nadie la Escucho!
).
Volviendo al tema, me parece nefasto que Google no le debe aceptar el reconocimiento a su empleado (claro “le recomendaron” no aceptar el premio porque ellos lo “podrían” despedir
#2 by Gabriel on octubre 7, 2009 - 3:44 pm
El tema es que Google deberia dejar que lo premien y salir a premiar ellos tambien…
En el ambiente academico es clasico eso de entregarse premios entre todos…