Hace un rato leía una frese que me impresiono bastante. La dijo hace un tiempo el antropólogo, recientemente fallecido, Lévi-Strauss para una entrevista de la Revista Ñ en el año 2005 (en el 2008 cumplió 100 años):
Estamos en un mundo al que ya no pertenezco. El que conocí y amé tenía 1.500 millones de habitantes. El mundo actual tiene 6 mil millones de humanos. Ya no es el mío. Y el de mañana, poblado por 9 mil millones de hombres y mujeres —aunque se trate de un pico de población, como nos dicen para consolarnos— me impide cualquier predicción.
La frase me encanta. Esta cargada de realidad y resignación. Vivir en un tiempo al que no pertenecemos es un golpe directo a la verdad de que somos nada más que “polvo de estrellas”. Pertenecemos a un tiempo y en él tenemos que tener la capacidad de dar y recibir lo mejor de uno. Lévi-Strauss supo trabajar de forma que fue modelo a seguir. Hay que saber cual es el tiempo en el que uno puede ser el sabio ya que Nemo mortalium omnibus horis sapit (Ningún mortal es sabio todo el tiempo).
#1 by Lelale on Noviembre 4, 2009 - 5:29 pm
Creo que el problema de hoy en día es que no hay un eficiente control poblacional. El problema que veo es que si bajás la tasa de natalidad, en el futuro va a haber 6 mil millones de ancianos que mantener y una población joven con una tarea que los va a desbordar.
Lo contrario, eutanacia para todos los ancianos de cierta edad, sería un genocidio…
Entonces, ¿cual es el punto medio? ¿Inventar o descubrir los viajes espaciales y poblar el sistema solar? jajaja
#2 by Noah on Noviembre 4, 2009 - 5:47 pm
Ademas no se puede sostener a los millones de idiotas con plata sin muchos mas millones de muertos de hambre.
David Ricardo dijo algunas cosas horribles que a veces, por la mañana temprano, antes de lavarme la cara, me parecen sumamente coherentes.
#3 by Gabriel on Noviembre 4, 2009 - 5:55 pm
Noah, No tengo idea quien es David Ricardo
El mundo, para que siga siendo el mundo que conocemos no puede sostener a los ricos sin los pobres. Es la única forma. El problema (o la ventaja) es que un mundo ideal no puede existir con el grado de evolución social que tenemos, nadie esta dispuesto a ser promedio si puede no serlo.
La cantidad de gente es irrelevante Lelale. Con la tecnología actual TODOS podrían comer bien y ser correctamente educados.
Pero… como dije antes, no podemos ser todos iguales ya que no queremos ser todos iguales.
Igual a no desesperar, la historia respalda que el mundo se acomoda solo y a las piñas. Es cuestión de aprender alguna técnica de Judo para que nos evite el golpe de frente
#4 by Lelale on Noviembre 5, 2009 - 10:32 am
¿Vos decis que se viene otra convulción acomodadora de boludos? como las convulciones de la edad media en los años 1354 en francia y 1381 en Inglaterra…
No creo que la cosa cambie mucho, lo que si creo que va a pasar es que va a haber una gran pira de muertos, paises completos desaparecidos por la hambruna.
La otra cosa que creo es que nosotros nos vamos a salvar en el mediano plazo, tenemos mucho de donde comer. Los otros que se salvan (si no los borran del mapa primero) es EEUU, por que se van a comer entre ellos jajaja
Ahora, cortando con el boludismo, mucha de la crisis ambiental es por la gran cantidad de gente que hay que alimentar.