Desde que tengo memoria vengo diciendo algo que suena ilógico para muchos pero que tiene un sentido abrumador para mi. Yo soy ecologista, pero estoy absolutamente en contra de organizaciones de como greenpeace o cualquiera de las organizaciones mal llamadas ecologistas.

Se que la gente que suele militar en esas agrupaciones lo hace con una pasión que le nace desde la real necesidad de “proteger el medioambiente” de los embates de los intereses económicos que no ven mas allá que las ganancias monetarias. Pero la mayoría no tiene intención de ver mas allá de un hecho puntual (cortar un árbol, poner una planta de X en un lugar determinado, construir una ruta y un etc interminable) y no ponen en duda, ni la validez de su reclamo, ni las consecuencias de impedir que esa acción se realice.

Un caso más o menos cercano fue cuando una serie de reclamos en “contra de la energía nuclear y sus derivados” era llevada a cabo por un grupo de personas que buscaban que se termine con ese flagelo “que solo traía el mal”. Uno de los referentes de ese grupo, años después tubo que realizarse un tratamiento donde, advienen, le irradiaron un punto del cuerpo para salvarle el pellejo…. ironías de la vida? no. Hipocresía absoluta… este señor debería hacerse mantenido a las convicciones que tanto reclamaba y no dejarse aplicar ese tratamiento.

Cuando vivía a las afueras de Bariloche se armo una discusión sobre si se ponía o iluminación en las calles para que durante la noche se vea algo. Los pseudo ecologistas no estaban de acuerdo… tapaba las estrellas. Claramente ellos no volvían como yo, a las 11 de la noche sin luz ni auto, donde los perros sin dueño armaban “banditas” de las que mas de una vez tuve que correr porque no las veía, solo las escuchaba. Claro, todos tenían sus contaminantes autos pero de poner luces ni hablar, les afectaba su entorno.

O cuando uno me discutió sobre contaminación y al preguntarle con que calefaccionaba su casa me dijo que era gas natural de red… yo calefaccionaba con leña en esa época a lo que lo invite a mi estilo de vida… que siempre me pareció una cagada. Claro, nadie piensa de donde sale el gas… solo sale…

Por eso me choca muchísimo que el grupo de gente que defiende causas ecologistas nunca sea capaz de ver más allá de sus narices. Los contaminantes que ya tienen “su derecho adquirido” se van dejando y lo que sea vendido como CUCO sea combatido sin razonar siquiera la validez de ese combate, ni las consecuencias de ese “combate”.

Ahora apareció en Lago Puelo una Asamblea que se llama “Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra” que están “contra el modelo extractivo y las políticas neoliberales generadas por y para el colonialismo depredador de las corporaciones transnacionales” y que, siempre según la nota de donde saque el tema, “una de las asambleas más representativas y numerosas, con diversidad de comunidades patagónicas afectadas por el modelo depredador extractivo y colectivos sociales con problemáticas diversas”.

Estas asambleas son la versión MTS de la ecología. Un grano en el orto que no aportan nada! solo están en contra (después ven porque) de todo lo que no les suene bien… además de que se suelen pelear cada vez que se juntan porque, después de todo, como nunca van al detalle en sus definiciones, cuando se ven obligados a hacerlo salen las diferencias.

Vamos, “Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra” es tan general que a menos que tengan una carta orgánica muy detallada puede dar para cualquier cosa. Por ejemplo, yo estoy a favor de la tierra siempre y cuando, si mi hijo tiene algún accidente tenga un hospital de primera linea a manos… y que no se quede sin luz! Para eso tiene que existir alguna fuente que provea energía eléctrica y las opciones… CARAMBA! CONTAMINAN TODAS! Supongo que ahí me expulsarían de la asamblea por permitir cosas como las represas hídricas.

Me encantaría ver como se pondría alguno de estas asambleas si le dicen que su hijo no puede ser operado porque:
a) no hay mas energía eléctrica
b) no hay bisturí (no hay de donde sacarlos, la minería esta prohibida)
c) no hay gasas (plantaciones de algodón)
d) No hay forma de llamar a nadie porque no hay comunicaciones (el oro que se extrae sirve para mucho mas que alhajas)

Por todo esto el nene no puede ser atendido… se muere. Ahí cambia su perspectiva? Claro que la cambia porque ahí SI lo afecta.

Porque no vivimos en una civilización que pueda desprenderse de las mejoras en calidad de vida. No tenemos una esperanza de vida de 26 años y no mueren 9 de cada 10 pibes que nacen. No dejamos de comunicarnos y reunirnos, de consumir productos fabricados, de ver Tv, usar una PC o un celular. Es hipócrita pensar que eso sale de la nada. Que no hay consecuencias a esos avances y que, por mas que esas consecuencias tienen que ser minimizadas, existen.

La discusión no debe pasar por si se hace minería o no. Claro que se debe hacer. Sino por las ventajas y desventajas que trae, como optimizar las ventajas, y evitar que nuestros minerales se vayan por nada.

Ps: Tanto Greenpeace como los grupos tipo MTS tienen su utilidad que no deja e ser importante… es para un post aparte pero son necesarios para, basicamente, forzar a que las cosas se hagan bien. Eso no quiere decir que me caigan bien.