Hablábamos hace unos días sobre la segunda guerra mundial y uno de los hitos de esta cruenta guerra fue que se arrojaron dos bombas nucleares. La primera en Hiroshima el 6 de agosto de 1945 y la otra en Nagasaki el 9 de agosto del mismo año.

Las consecuencias de estas detonaciones, más allá de las muertes instantáneas de miles de personas y la posterior rendición de Japón, fue el que se extendió por toda la región un mal que mataría a miles de personas más. Era la radiación ionizante desprendida de la explosión nuclear y esta tiene efectos terribles en el cuerpo humano cuando alcanza dosis mortales (más de 1Sv).

Ahora, leyendo este articulo me desayuno de que están intentando desarrollar una “vacuna” contra la radiación. Esta consiste en un compuesto llamado CBLB502 creado a partir de una proteína de la salmonella que evitaría la muerte de células (vaya a saber como).

Esto me lleva a pensar (sin meterme a discutir la efectividad de esta vacuna en particular u otros posibles usos) en las consecuencias de una vacuna efectiva contra la radiación. Obviamente es una especulación con poco asidero (soy aficionado a ellas) pero una de las principales razones porque no se desatan guerras nucleares es que no solo matan todo lo que hay cerca sino que también contaminan todo de tal manera que es imposible volver a habitar esos territorios por un muy largo periodo de tiempo

Si realmente saliera una “cura” para la radiación puede que algunos personajes pensaran que se acabaron las limitaciones para desatar la locura nuclear ya que, después de todo, ya hay “vacuna”. El tema es que más allá de que el ser humano pueda salvarse de una debacle nuclear inyectandose algun cmpuesto el ecosistema en el aucl se basa su vida moriría en poco tiempo gracias el invierno nuclear y con esto la raza humana estaría si o si en camino a la extinción. Por lo que les digo, a los que tienen el dedito ahí, en el botón rojo: señores, nos morimos igual!