Todo este articulo viene a colación de que en Río Negro se derogó la prohibición de usar cianuro en la provincia y eso despertó una seria de rechazos y denuncias. Seguramente algunos de los pocos lectores del blog se verán indignados ante la afirmación del título, pero la verdad a mi no me parece tan grave el uso del cianuro en la megaminería. De hecho es una industria que tiene que cumplir con ciertos estándares internacionales para poder trabajar, y estos estándares la colocan en una posición de industria mucho más segura que el promedio.

Por lo que el uso del cianuro se da bajo un marco legal en el que se le puede exigir a la empresa cumpla. Estos controles debe realizaros el estado principalmente y, si se quiere, organismos de control contratados de forma independiente por los que ahora rechazan el cianuro.

Digo todo esto con algo de conocimiento de causa, ya que es similar el miedo que provoca la energía nuclear por que las consecuencias, en caso de desastre, son ambientalmente desastrosas en ambos casos. Las consecuencias de un derrame de cianuro a la napas o a los afluentes de agua pueden ser también desastrosos, pero hay formas comprobables de evitarlo.

También es cierto que la llegada de este tipo de proyectos conllevan el riesgo real de que realmente ocurra una accidente, pero en este caso también hay que considerar que, en mayor o menor medida, ocurre con toda industria, por lo que en realidad creo que se debe discutir es que grado de industrialización se desea tener en la región (si lo se, la megaminería no es industria con valor agregado, hablo por el futuro de la región, no solo este caso puntual). Si solo queremos seguir viviendo de las materias primas o si también queremos que industrias de cierto valor agregado.

Y creo que acá llegue a donde quería. Para mi el problema no es el uso de cianuro, que me preocupa pero no me quita el sueño porque creo que se puede usar responsablemente. Sino el tipo de industria, los beneficios y el valor agregado que deja a la sociedad.

Por ejemplo, la minería genera puestos de trabajo por décadas, se construyen caminos, se necesita combustible, y un etc interesante. Pero las regalías de lo extraído no queda acá, o no queda en una proporción justa, por lo que más allá de lo que empleen (gente, recursos) les estamos regalando lo que consiguen acá con las, ademas, extensiones impositivas que les damos (supongo que pretenden que nos conformemos con que “nos dan trabajo”).

En definitiva, creo que la política nacional y provincial de fomentar la minería no esta mal, siempre y cuando se revise seriamente los beneficios que se le están brindando a esa industria y se consensué la forma de hacer ambientalmente estable y segura la extracción de minerales. No me parece bien que sacrifiquemos recursos no renovables (lo que ensucian, lo que se llevan y lo que arriesgamos) en pos de “la nada” misma (o por que por 50 años van a generar un poco de trabajo). Cuando sería perfectamente posible lograr que los beneficios y las regalías queden en mayor proporción en Argentina.

Ahora, que piensan uds?