Vía Guty llego a este diagrama (que alguna vez vi en algún otro lado) donde se compara un pensamiento analítico, y basado en la experimentación, contra uno que se basa en la fe. Me pareció maravillosamente relacionado con mi post anterior.
Vía Guty llego a este diagrama (que alguna vez vi en algún otro lado) donde se compara un pensamiento analítico, y basado en la experimentación, contra uno que se basa en la fe. Me pareció maravillosamente relacionado con mi post anterior.
#1 by Lelale on Febrero 8, 2010 - 3:33 pm
Ese cuadrito simplifica demaciado el esquema del conflicto, al punto tal que, a mi parecer, le pega a la religión por algo que a grandes luces no es.
En primer lugar, los fanatismos hacen que haya una fe como la que estamos viendo en el cuadro.
En segundo lugar, todas las religiones tienen sus visiones moderadas donde dentro de estas participan el 90% de los creyentes.
En tercer lugar, dentro de todas las viciones moderadas, me atrevo a decir que el 90% de los científicos practica alguna fe.
Cuatro lugar, la fe no está para entender mejor el universo solamente, sino que está como medio de control social y como busqueda de una necesidad de lo divino. (Ojo, puse control social que es distinto que manejo social, se diferencia en que uno busca la convivencia pacifica, mientras el otro busca el modo de llegar a fines especificos para unos pocos que manejan)
Quinto, hay temas en los que la cuestión etica choca con lo científico (ojo, en el sentido de ver a la etica como una y no como muchas dependiendo del sujeto que lo mire), lo que buscan las religiones es que no se haga mal.
#2 by Gabriel on Febrero 8, 2010 - 4:26 pm
Obviamente es una exageracion. Pero esta basada en muchas trabas que puso la iglesia a todo avance o desarrollo que contradiga lo “establecido”. Miralos a Galileo con su teoria… por citar un solo ejemplo. Y si nos venimos mas cerca vemos que la iglesia no quiere los preservativos…
#3 by Lelale on Febrero 8, 2010 - 8:51 pm
No digo que la iglesia sea en algunos aspectos retrograda. Lo que digo es que establecer que toda la razón y lo bueno lo tiene la ciencia es un error.
Por el estudio científico se cometen algunas atrocidades comparables a la inquisición, por ejemplo las farmacéuticas que en África y América Latina prueban sus productos, haciendo pelota poblaciones enteras.
Las minas, que por el afán de buscar nuevos avances para la extracción de minerales prueban nuevos productos que dejan un paisaje desértico a varios cientos de kilómetros por que se dedican a una “mejor” extracción.
El desarrollo nuclear, que si bien hoy en día es más seguro que antes, cuantas lluvias acidas han habido.
Y un extenso etcétera, donde por el afán del avance tecnológico pasan por encima derechos y bienes jurídicos éticos de cualquier persona o sociedad.
Es lo mismo que vos decís de la Iglesia, pero a la inversa, por que mientras la religión defiende sus propios intereses, la economía defiende el consumo salvaje y entre uno y otro todo se destruye o queda en un atraso total, por que mientras las comodidades quedan para unos pocos, el resto de la población vive en la edad de piedra. Entonces, el cuadro no refleja la verdad de uno y otro lado, refleja lo que quiere reflejar: “Dejá de creer en Dios, no seas boludo, no sirve para nada” Y a mi también me dice “…no sirve para nada, venite al MacDonal´s a comer una hamburguesa de pollo transgenico”.
#4 by Kira on Febrero 24, 2010 - 8:22 am
Muy claro y muy gráfico, je. Coincido.