Archivo categoría Actualidad
Los alquimistas de la economía
Por Gabriel - Actualidad - abril 24, 2012

alquimistas
Leí este artículo de página 12 y la verdad no puedo más que comulgar en su gran mayoría de lo que expresa (a los Anti P12 les cuento que no habla de este gobierno sino de cómo se maneja la economía en general, léanla). La verdad dudo muchísimo que exista una única receta que permita manejar la economía mundial y ver que los gobiernos del primer mundo insisten con aplicar las recetas que solo hacen que la pobreza sea constante (recetas que nadie se le ocurriría aplicar en su casa).
Les recomiendo en esta línea ver la película Inside Job que es fenomenal además de ser totalmente digerible. En estas exposiciones veremos quienes son los que recomiendan las famosas “recetas” liberales cuales son las consecuencias y quienes los beneficiarios.
Vivo afirmando: no existen las “ciencias económicas” y menos las “ciencias sociales”. Evaluar a la encomia o la sociedad como algo científico puede dar lugar a conclusiones tan erradas como peligrosas. La ciencia, por más que permite revisión y nuevos planteos busca siempre un patrón que mediante preguntas, hipótesis se llega a principios y se elaboran leyes que se deben probar mediante un método científico.
Las “sarasa” sociales y económicas simplemente no tienen las características necesarias para pasar el método científico ya que no son inamovibles (lo que hoy es cierto dentro de 100 años puede no serlo) y no existen recetas (leyes) que respondan igual para un mismo conjunto de datos de entrada (o dicho de otra manera que si aplica la misma ley a dos entornos iguales no siempre sale el mismo resultado).
Por eso es que en lo personal muchos economistas (los que lamentablemente escuchan los líderes mundiales) son algo así como curanderos, alquimistas o astrólogos. Venden sueños.
Quiero rescatar un par de párrafos para ejemplificar lo que digo:
Tags: Alquimistas, economia, mitosImaginen que los alquimistas se apoderan de los laboratorios de química, que los astrólogos persiguen a los científicos que trabajan en los laboratorios y que los creacionistas deciden el rumbo de la genética. Sería una dura derrota para el Iluminismo, la razón y la racionalidad. Esto es lo que sucedió con la economía. Los alconomistas predican su propia versión del creacionismo, donde los mercados libres y desregulados son la única forma posible de organizar la sociedad. Predican por todos lados la alconomía de los presupuestos equilibrados, mercados desregulados y la austeridad. Lo hacen en Europa, Estados Unidos y también en Argentina, aunque su gobierno no los escuche.
Los alconomistas dicen que explican cómo funcionan los mercados, pero se trata de mercados ideales que no existen en el mundo real. Estos ideólogos dotan a sus mercados imaginarios con poderes metafísicos para que los consumidores y empresarios estén siempre satisfechos. Esos mercados son voluntarios donde el tiempo no corre y cuentan con la participación de un gran número de criaturas omniscientes de igual poder de negociación, que conocen todos los resultados posibles antes de que sucedan. En la alconomía no existen diferencias entre el pasado, el presente y el futuro. ¿Por qué tanta gente, en tantos países, reverencia a los alconomistas como gurúes? En gran parte, la inmerecida credibilidad de los alconomistas proviene de la sistemática promoción de la ignorancia. Comprender cómo la sociedad se organiza para producir y distribuir bienes y servicios no es sencillo. Sin embargo, no es más difícil que entender algo de política antes de ir a votar. Cada determinado período de tiempo, la gente entra en el cuarto oscuro y elige entre los candidatos, o los rechaza a todos. Muchos, si no la mayoría de estas personas, se considera ignorante en materia económica, lo que las imposibilita para que evalúen entre diferentes análisis sobre las políticas públicas, incluso cuando las afectan directamente.
Cuando el PBI miente
Por Gabriel - Actualidad, Opinión - abril 23, 2012
Estamos acostumbrados a que nos machaquen que la mejor forma de ver cuánto “crece” un país es mediante algún índice económico. El PBI es la estrella de estos índices ya que en teoría nos brindaría el grado de bienestar de la gente. Cuanto más alto el PBI real mejor estamos sería la idea.
Yo por mi lado no estoy de acuerdo en que sea ni la única forma “generalista” de medir el crecimiento del país y ni siquiera que sea el mejor. La verdad es que el PBI nos da una idea aproximada pero puede ser fácilmente alterada por diversos factores que se escapan a la medición. Un PBI alto o bajo, entonces, puede no ser un indicador real de como esta un país (o mejor, de cómo le va).
El PBI lo podemos engañar no registrando todas las actividades económicas, o registrando solo lo que al país le conviene (INDEC way). O se puede alterar ya que el aumento de los precios de inflación puede pasar como mejoramiento de calidad de servicio cuando en realidad es lo contrario. No sé. Hay montones de formas de “mentir el PBI” por lo que por más que parezca.
El que no se puede mentir, al menos no tan fácilmente, es la medida de energía consumida por la población. Ahí no cuenta que este en negro y no registrado el trabajo. No cuenta que se venda una cosa por otra. Lo único que cuenta es cuantos kW se consumen por hora. No hay forma de engañar la métrica. Si gastas más energía es porque creces, lisa y llanamente. Si año a año consumís menos es que estas en un problema importante que puede NO verse reflejado en el PBI hasta años después.
Si vemos el caso de Argentina que nos brinda el Banco Mundial vemos que en el PBI venimos muy bien. Pero en lo personal le desconfío por lo mencionado anteriormente. Les muestro los valores de 2008, 2009, 2010 y 2011

Por lo que busqué los valores de Kwh per cápita para comprar y vemos que efectivamente Argentina cuenta con mejores consumos año a año. Les muestro los valores 2007, 2008 y 2009 (no está ni 2010 ni 2011.

Este índice de kWh nos pone en crecimiento constante mientras que el de Francia, España o el mismísimo EE.UU. que vienen en franca caída (claro, siguen consumiendo más que nosotros pero es un claro índice de que su economía esta en caida). Nuestro crecimiento en consumo energético, intrínsecamente relacionado al bienestar, muestra que estamos creciendo y parece que vamos a seguir así, por lo que pensar que no controlar la mayor empresa del país que maneja el producto básico con el cual se alimenta la mayor cantidad de la energía en red del país es, básicamente, de un país de quinta.
Tags: economia, KPC, Medidas, PBIThe Magic Of Belle Islem, Trailer
Por Gabriel - Actualidad - abril 22, 2012
Un viejo escritor en las últimas de su vida decide mudarse a la cada de una mujer, madre soltera donde al parecer recupera su inspiración para escribir. La verdad creo que es ideal para ver en Tv
ojo, por ahí sale buena, pero es la típica sentimentalista que quiere que nos reimplantemos la vida y no sale lograr nada más que la pasen constantemente en Tv por lo barato que termino siendo.
Llega en Junio de este año
Tags: The Magic Of Belle Islem, TrailersSobre cómicos y humoristas
Por Gabriel - Actualidad, Citas - abril 20, 2012
«Quien nos hace reír es un cómico. Quien nos hace pensar y luego reír es un humorista».
George Burns, humorista.
Creo que hay una gran diferencia entre uno y lo otro. Tenemos a “capocomicos” que son eso: cómicos. Personajes que te hacen reír pero no saben como llegar a que en el medio te hagan reflexionar. Creo que la máxima expresión del humorista en este país era Tato Bores. Quedó Jorge Guinzburg (hasta que también se nos fue) y por último quedan Gasalla y Pinti que están como casi retirados… pero después. Nadie más.
Si hay alguna nueva generación de humoristas no la conozco. Si saben de alguno por descubrir favor de recomendar por acá ![]()
WordPress: ese fenómeno mundial
Por Gabriel - Actualidad, infografía, Internet - abril 19, 2012
Uso wordpress desde hace unos años la verdad siempre me resulto excelente. Reconozco que su masividad asegura el internes de lo crackers para romperlos de alguna forma, pero se compensa con la facilidad que tiene su instalación y administración.
En esta infografía veremos varios de los números super interesantes que nos tare esta esta plataforma. Disfrutad.

Discriminar: esa palabra maldita
Por Gabriel - Actualidad, Opinión - abril 18, 2012
En al RAE dice:
discriminar.
(Del lat. discrimināre).
1. tr. Seleccionar excluyendo.
2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.
Después de una discusión inconclusa con @latorro y @danbatio y un tweet de @zimmund me quedaron las ganas de hablar de esta palabra y de la discriminación en general.
No estoy de acuerdo en la definición de a rae sobre “Dar trato de inferioridad”, para mi apsa por dar un trao diferentes (por ejemplo un cacheo en la entrara de un boliche) y haciedno esa salvedad debo decir es que yo discrimino. Y lo hago bastante. Por ejemplo evito caer en barrios que considero peligrosos, evito pasar cerca de gente que tiene una actitud sospechosa, evito ciertos lugares en ciertas horas, evito muchas cosas discriminando en el proceso cualquier cosa que considero que me puede, o bien dañar, o bien desagradar (facturas de ricota incluidas).
Todos, queramos o no, discriminamos, de hecho peligroso seria no hacerlo. Evitar lugares, personas, comidas, programas, vestimenta, etc, es lo que nos define como personas. Somos lo que elegimos y por lo tanto somos lo que discriminamos.
Ahora, ¿cual es el limite de la discriminación? Nos enseñan que discriminar es malo (al menos así me educaron a mi) y más de grande aprendí que en realidad era inevitable. Considero que la discriminación es inherente al ser humano (en sus aspectos positivos y negativos) y que lo que se debe hacer es combatir los preconceptos que llevan a la discriminación en aspectos donde no hay que discriminar.
Claro que tenemos la discriminación positiva, donde entran las leyes de cupos femeninos para algunos trabajos las ayudas a los mas necesitados (los están discriminando por pobres después de todo), las promociones por gastos concretos o los beneficios por ciertos trabajos. Pero este tipo no esta basado en preconceptos ya que todo lo bueno esta previamente analizado con datos concretos y no es la que quería analizar.
La discriminación negativa es la que puede traer problemas ya que no siempre se basa en hechos concretos aunque si, creo yo que siempre, se basa en generalizaciones que pretenden al menos en su sentido original, salvaguardar algún aspecto personal (gustos seguridad, anhelos, proyectos). Entonces, esta mal discriminar pero, cual es el limite donde deja estar mal y solo es una forma de evitar males mayores? Que piensan?
(más de uno me va querer golpear por este post
)
Artículo 128 de la Constitución Española
Por Gabriel - Actualidad - abril 17, 2012
La Constitución Española de 1978
TÍTULO VII.
ECONOMÍA Y HACIENDA.Artículo 128.
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Parece que lo que es legal en su país es ilegal en el nuestro. Nada, no jodo más con el tema.
Tags: argentina, nacionalización, Repsol, YPFEstatización de YPF (#YaSomosCuba?)
Por Gabriel - Actualidad, Opinión - abril 16, 2012
Hoy la presidente CFK decidió la expropiación del 51% de las acciones de YPF. Al parecer el 51% del estado se repartirán 26,01% para nación y 24,99% para provincias. El resto quedaría en 17% para accionistas USA y 32% Repsol. Los Eskenazi desaparecerían de la ecuación. Finalmete queda de esta forma el paquete accionario, Repsol se quedaría con 6,4, 26,01% para nación y 24,99% para provincias, los Eskenazi se quedan con su 25,46%, el la bolsa seguirá el 17%.
En lo personal no puedo estar más que de acuerdo con esta acción. Repsol venia realizando un vaciamiento admitido de la empresa que se evidenciaba en que desde el 2000 al 2010 ganó $ 41 mil millones y giró $ 47 mil millones a los accionistas… “sobrando” 7 mil millones de dolares que no es facil entender de donde salen.
Estas cifras también dejan claro que no hubo re inversión de las ganancias desde el 2000 hasta ahora por lo que es más que entendible el porque las acciones de las provincias que le fueron sacando las concesiones de yacimientos haciendo previsible una intervención estatal de la empresa.
Sumemos a todo esto el control por parte del estado de un recurso que es estratégico y esencial para sostener un crecimiento o estabilidad. El control de tu petroleo te da la posibilidad de priorizar las inversiones y los abastecimientos en detrimento de lo “comercialmente rentable”. Algo de importancia indiscutible para que se sostenga el crecimiento.
Ahora, las reacciones de la gente con respecto a esto fueron de lo mas variadas, fuimos desde el hashtag #SomosCuba a el festejo incondicional de la medida. Y la verdad es que no puede caerse ni en una postura negativa porque si (no somos Cuba, o no saben lo que es Cuba) y tampoco puede darse un festejo incondicional, porque la nacionalización de YPF es solo el paso inicial para un montón de cuestiones que se deben tener en cuenta para que YPF sea una empresa estatal seria.
Se puede realizar un análisis de la medida para evaluar la conveniencia o no de la medida pero me lo reservo para cuando lea la ley que presentaran en el congreso. Por lo que me quiero detener en este post en tres reacciones típicas en casi cualquier acción de peso que realiza este gobierno. La primera es que no estamos convirtiendo en un “estado comunista” la segunda es “hay cosas mas importantes” y la tercera “CRK no se equivoca nunca”. Y sumo una a este caso en particular “Antes votaron la privatización”.
Quiero contestarlas para invitarlos a realizar un llamamiento a su razonamiento critico para evitar caer en esos lugares comunes que no solucionan nada y además los deja es una posición, al menos errada (lugar común donde caen muchos periodistas que opinan sin hacerle honor a su profesión).
Somos Cuba
Decir que nos pasamos a un estado comunista es tener, al menos dos problemas de información. No saber como es Cuba y no saber como es el resto del mundo occidental y capitalista. Cuba es un estado totalitario (se podrá medir el “cuan totalitario”, pero es totalitario) donde la diversidad de opinión esta restringida y donde es difícil salirse del molde.
En Argentina hay libertad de expresión (acá nadie terminó en cana por decir lo que piensa, por mas que CFK les diga de todo), las empresas extranjeras y nacionales no tienen un mal pasar (claro, podrían estar mejor, pero a costa de medidas que este gobierno no esta dispuesto a tomar) y CFK fue elegida por el pueblo en elecciones abiertas. No somos ni seremos Cuba ni cualquier estado comunista.
El resto de los estados occidentales (con Francia y EEUU a la cabeza) tienen una visión de proteccionismo para con sus empresas y de liberalismo para con las de los otros países. Y como todo país serio, nosotros en al última década comenzamos a hacer lo mismo, priorizarnos. Acá no hay comunismo, pero tampoco liberalismo absoluto.
Por esto, en Argentina lo que se hace es corregir un “desfase” al que nos llevó un liberalismo absoluto sin controles. Liberalismo que ninguno de los países que llaman “serios” esta dispuesto a imitar.
Hay cosas mas importantes

Tanques de almacenamiento de YPF en Comodoro Rivadavia
Siempre hay cosas mas importantes. Y hay cosas que no son importantes pero son urgentes. Y hay cosas que son importantes y urgentes. Y el arte de gestionar un gobierno, un negocio o una casa se debería basar en conceptos similares y el principal creo que es tener una visión “macro” o general de la realidad y de las consecuencias de sus acciones.
Para darles un ejemplo: Si uds tienen que comer solo un rato para almorzar, pero tendrían que pagar la boleta de luz que vence ese día y solo tienen ese mismo rato para hacerlo. Que harían? Comerían o pagarían la luz? Pareciera que algunos de los “periodistas de twitter” saldrían a comer ya que “luz tenemos”. Cuac! tienen visión micro de la realidad.
Por eso. En lo personal festejo la inclusión de YPF como empresa nacional por considerar que a nivel “macro” es una decisión acertada aunque en el corto plazo puede traernos consecuencias (ya veremos cuales).
Los malos pasos
Este gobierno, y ninguno, esta exento de errores garrafales. De malas decisiones o de pésimas aplicaciones de excelentes ideas. También creo que la permanencia de un “grupo” de gobierno favorece la creación de agujeros negros donde no se sabe que pasa y que dan lugar a pensar que hay corruptela a mansalva.
La creación de la empresa estatal YPF bajo un marco de S.A. es un acierto que hay que ver como se aplica. No se puede festejar solo la expropiación si esta conduce a una empresa que básicamente no sirve para nada. Confiar en que como expropió esta todo dicho no esta bien y puede ser peligroso. Hay que ver y controlar como se invierten las ganancias, cuanto se le paga a la empresa Repsol por sus acciones y quienes son los funcionarios que toman el control (me hace ruido De Vido la verdad en la intervención. Mr Caja en mi opinión).
Antes festejaron la privatización
Eso la verdad me parece el argumento mas falaz de todos. Independientemente de la decisión de que se tomó al momento de la privatización lo que yo festejo es la nacionalización de YPF. Y que la haga CFK o Macri (CUAC!) seria igual de importante para el país.
La verdad tampoco me importa si hace un año se felicitaba desde el gobierno a la empresa por sus logros, la decisión de nacionalizar una empresa que controla un recurso estratégico, que no era debidamente controlado y que realizaba todo tipo de magufas para hacerse de mayores ganancias me parece un acto de gobierno acertado independientemente de lo que hicieron antes con esa misma empresa. Al menos como puntapié inicial es lo mejor que se podía hacer.
Se puede criticar la falta de interés en el pasado por el estado de YPF pero no es argumento valido para desmerecer una corrección (a tiempo o destiempo) de actitud. Estoy seguro que son temas a tener en cuenta la hora de votar, pero nuevamente, no desmerece lo correcto de la decisión.
En definitiva
Es solo el puntapié inicial. Queda ver la Ley, ver como la llevan adelante y si realmente hay reinversion. Queda ver la reaccion internacional y ver que consecuencias puede traer. La expropiación en si será dolorosa para Repsol pero era previsible con los números que ya mostramos por acá. Los Eskenazi no creo que digan ni MU porque su compra de la empresa fue una cosa más rara que la mierda (la compraban con las ganancias de la empresa) Los Eskenazi hora enfrentan el problema de que no recibirían el dinero para pagar su parte (que venia de los dividendos por lo que ese numero de 25% podría quedar mucho mas chico o hasta desaparecer. Repsol supongo que tratara de quedarse con algo mas de lo que le ofrece el gobierno Argentino… pero veremos, veremos.
La pajarera europea
Por Gabriel - Actualidad - abril 13, 2012
Lo vi en FB y la verdad me parece que ilustra claramente lo que esta pasando en Europa. Tenemos a Alemania protegiéndose a ella y sus bancos y de ahí para abajo están todos cagados, en mayor o menor medida.

Como comentario adicional dejo que, pensando maquiavelicamente, es el mejor momento para intentar recuperar YPF ya que España esta básicamente hecha pelota. No creo que se expropie pero si que se compre a un precio ventajoso siempre que parte de la plata termine en las arcas españolas (que necesitan cash).
La movida de decir vía funcionarios que se esta pensando en “recuperar” YPF hace que todos salten antes de tiempo previendo reacciones y posibles métodos de contingencia a los actores que interesan contener (España y Unión Europea, por ejemplo).
Tags: Agrentina, Crisis, europa, YPFTitular de hace años: 12/04/1998
Por Gabriel - Actualidad, Diarios, Historia - abril 12, 2012
Perdón por el impasse de un día sin post (bueno, no se si a alguien le importa pero a mi no me gusta dejar un dia de semana sin publicar alguna cosa). Hoy les traigo el que quiero que se convierta en un clásico del blog, los titulares de hace años ![]()
En este caso es la edición de clarín del 12/04/1998 donde vemos la mención al FMI:
Aseguran que el Fondo emplazó al Gobierno
La jefa de la misión que estuvo en Buenos Aires dijo que no se cumplen las metas pactadas
Y que, en caso de que el gobierno argentino no aplique un ajuste, el organismo dejaría caer el acuerdo firmado en febrero.
Vemos acá como es que labura el FMI en el mundo y como actuaba sobre la soberanía argentina definiendo y presionando para que se dicten leyes según la conveniencia económica y financiera “intencional”, como si fuéramos todavía un virreinato al que le debemos obediencia y pleitesía.
Tags: Clarín, diarios, FMI






Comentarios recientes