Acabo de leer algo que me sorprendió bastante. Es una nueva (por lo menos nueva para mí) que propone un nuevo origen de las lenguas romances. Claro que esta nueva teoría presenta algunos problemas. Pero vamos por partes.
Resulta que en algún momento se encontraron similitudes entre varias lenguas repartidas por el mundo. Estas son: el sánscrito en la india, el latín europeo, el griego de los Balcanes y el persa del oriente próximo. Para unir a todas estas lenguas se dijo que provenían de algún origen en común, origen que llamaron lengua indoeuropea.
Como ya dijimos del indoeuropeo sale el latín, y de esta, en teoría salen todas las lenguas romances, entre las que se encuentra nuestro benemérito español. Lengua que tiene muchas palabras que tienen un claro ancestro latino.
Siguiendo la visión clásica de la evolución de estas lenguas se supone que Roma hablaba y escribía latín y que esta lengua fue introducida en todo territorio conquistado. Mas luego a medida que la descomposición del imperio fue dejando espacio para las invasiones de otras culturas la pureza de la lengua se fue perdiendo y derivo, de a poco, en las lenguas que conocemos como romances.
Lo que propone la tesis que se describe en este post es que en realidad las lenguas romances no descienden del latín, sino de otra lengua, también de origen indoeuropeo, que convivió con el latín pero de la que misteriosamente, todavía no se encontró registro alguno de su existencia.
Se propone que lo que paso con el latín es que a medida de que roma conquistaba territorios permitió que otra lengua “itálica” tomara el lugar de lengua popular y que el latín quedara relegada a papeles administrativos o diplomáticos, es mas, que la lengua latina se extinguió en algún punto pasando a ser solo una lengua escrita pero no hablada.
Todo esto se apoya en que la gramática y sintaxis de nuestras lenguas actuales tienen mucho en común entre si pero no tantas cosas en común con su madre (el latín). Con solo este argumento a favor (si alguien puede desmenuzar este argumento lo invito a que lo haga) no veo que pueda ser una teoría sólida pero es interesante ver que todavía hoy se buscan explicaciones que pueden patear e tablero de lo que consideramos cierto.
Les recomiendo que lean el post de donde saque la info.
No hay tags






#1 by maria on marzo 17, 2009 - 12:15 pm
que historia mas bonita y creo que es muy larga para escribirla en mi cuaderno a si que les dijo que la proximavez agan un resumen.
#2 by Gabriel on marzo 17, 2009 - 1:12 pm
jaja… genial lo tuyo maria…
#3 by soy de alfredow on enero 25, 2010 - 7:33 pm
mmmm…… no me sirvio nada….. pff :/
#4 by estupiwos on enero 25, 2010 - 7:34 pm
busco novia sexy…. llamar al 5556823457
#5 by Elvis J on abril 1, 2011 - 11:25 am
Y que tiene que ver espana con todo esto si se “supone ” que el idioma espanol sale de los reyes de espana osea de castilla donde se le da el nombre castellano luego conosido como espanol.
#6 by peki... on abril 5, 2011 - 3:24 pm
surg de mi cajeta jajajaaaaaa…….2011….