Sobre el nuevo gobierno nacional

Nunca me consideré K. El gobierno de CFK o NK despertó muchas simpatías para mí pero la verdad también despertó muchísimas críticas. El famoso modelo nunca me convenció y han hecho de leyes muy copadas algo servil a sus intereses. El tema de la energía fue de lo peor manejado, la corrupción estaba latente y había negociados imposibles de justificar.

Siempre apuntaron al personalismo, algo que me parece una porquería, y nunca fueron claros en montones de temas relacionados a, por ejemplo, el INDEC o manejo de presupuestos (las famosas emergencias económicas que nunca terminaban). Pero eso no quitaba que yo sí veía que se hacían cosas que consideraba esenciales para el devenir de un país inclusivo e industrializado (por dar solo dos ejemplos: leyes de matrimonio igualitario, Plan nuclear).

Sin embargo durante los últimos años (8?, 6?) vi caer a muchísimos en la vorágine del odio por pura manipulación mediática. Y fueron muchos más y mucho peores las manipulaciones de los que odiaban al gobierno que los que los apoyaban. Las conclusiones más grotescas, injustificadas o imposibles las leí en los diarios explicadas con la soltura pasmosa y usadas como argumentos de “algo” que siempre redundaba en la maldad o la grieta que tanto se afanaban en alimentar. Majul, Morales Solá o Pagni son solo tres de estos autores que prestaban su pluma a mentir con descaro en temas que era fácil comprobar la intencionalidad de lo escrito. Lo sé, los leí siempre.

Lo peor es que todo apuntó a entronar un gobierno más acorde con su visión de país, haciendo caso omiso a acciones de sus “elegidos” que atentaban realmente contra el bien común, no difundiendo acciones terribles; y no incluyendo en sus editoriales información que podrían a sus candidatos al mismo nivel, o peor nivel, que sus odiados funcionarios K. Básicamente una muestra clara del periodismo militante y nulamente independiente.

El gobierno que viene, estoy cada vez más seguro, no será inclusivo ni fomentara el desarrollo técnico, tecnológico, ni industrial. Usará las mismas herramientas de abuso de poder que denunciaron hasta el cansancio y, con el manto del silencio de los medios, solo podrás verlo en las noticias disfrazadas de titulares como “la crisis se cobró más vidas” y “la pesada herencia K” que muchos comprarán como verdades reveladas. Será tan, o más, corrupto que el que se va y, sobre todo, no será trasparente. Me encantaría equivocarme, pero de movida, con un presidente procesado (a punto de “milagrosamente” desprocesarse) y funcionarios que, ni ética, ni judicialmente, deberían ocupar los puestos que pretenden, me parece que compraron gato por liebre.

Por mi lado, si bien nunca me sentí oficialista y siempre considere que este no era un gran gobierno. Sí me considero oposición y sí creo que este va a ser un pésimo gobierno para mi país. Este gobierno, sin haber asumido, y ante la elección de funcionarios y “compañeros” de partido, no me representa en NADA.

Sobre el nuevo gobierno nacional

El yacimiento de Argárico de la Almoloya en 3D

Lo que les traigo es un impresionante trabajo de Habitat Serea sobre el yacimiento de Argárico de la Almoloya.

Lo que vemos es la reconstrucción 3D generadas a partir de múltiples imágenes bajo la técnica de MDS que les permite, mediante fotografías aéreas tomadas por drones, reconstruir los ejes X, Y y Z.

Yacimiento Argárico de la Almoloya
by Habitat.Serea
on Sketchfab

Si se meten en este link verán que tienen otros trabajo que la verdad suman mucho a la visualización de la trazabilidad de la evolución de un yacimiento, o un campo, o una construcción.

El yacimiento de Argárico de la Almoloya en 3D

Esa crisis…

La llaman crisis migratoria, o crisis humanitaria. Aíslan el problema, como si fuera que “de repente” aparecieran millones de locos que se tiran al mar como movidos por una fuerza invisible. Se ignora que la culpa, la razón de estas muertes, el motivo de esta locura. Lo que ven es lo que le llega a sus costas (como resaca) de lo que se vive día a día más adentro, del otro lado del mar, lo que pasa día a día. Porqué creen que una familia va tomar la decisión de cruzar un mar en un bote que se sabe que no aguanta el peso de todos?? porque la promesa de zafar es mayor a la certidumbre de morir en una guerra que los supera y cuyos promotores, encima, son los mismos países que dicen “sufrir” una “crisis” migratoria.

Vi la foto del nene. De ese tres años muerto ahí. Esta perfecto que la publiquen, sufran, todos, sufran un segundo, por favor. Vean al camino que eligió el mundo.

Esa crisis…

Que PASO?

randazzoEn una maniobra muy “interna”, y con el fin de limar asperezas al viejo estilo, CFK bajó de la candidatura a Randazzo. Tirando abajo de un hondazo el espíritu de las PASO que es, JUSTAMENTE, que sea en las urnas se dirima el candidato que un partido debe presentar.

Sé que hay muchos molestos (me sorprendí con algunos la verdad) porque no consideran a Scioli parte de lo que quieren y se ven obligados a elegir entre indeseables cuando tenían, ahí, al alcance de la mano, uno que al menos parecía representar sus anhelos.

Ignoro las reales necesidades de hacer esto. Acaso fue darle mas fuerza a Scioli? O fue el pedido del manco para aceptar a Zannini en sus filas? O era que FPV veía que Randazzo tenia alguna chance de armar su espacio y lo bajaron antes. No caigo en ese argumento simplista de que lo hacen para “cagar a la gente” o porque “son garcas”, pero no lo entiendo.

Quedan Massa, ex K, devenido en anti y con un pensamiento marquetinero que puede adaptarse a cualquier cosa. Macrí, con la derecha y libre mercado alineado atrás. Y finalmente Scioli con la derecha más progre (si es que se puede definir así a este oxímoron), el aparato PJtista y los que no tienen idea que votar pero quieren que siga todo “más o menos así”.

A todo esto, las PASO, para que las queremos si siempre las saltean?

Que PASO?

Dos técnicas diferentes de pelear con espadas

Viajando por la web me topé con estos dos videos con técnicas muy diferentes de peleas con espadas. En el primero utilizan técnicas de lucha vikingas (recordemos que su apogeo fue llegando al primer milenio de nuestra era) y en el segundo utilizan técnicas de la alta edad media para la lucha (1700). Separan estas técnicas 700 años de luchas con espadas y si bien las técnicas deberían ser similares al parecer distan bastante.

Quizás, lo ignoro la verdad, la lucha vikinga buscaba ser mas intuitiva y la inglesa (del segundo video) era una lucha entre “educados caballeros” que raramente terminaba en muerte.

Dos técnicas diferentes de pelear con espadas

Un viejo mapa romano

MapaDesde el principio de los tiempos el ser humano tuvo la necesidad de volver a un lugar en particular por la razón que fuera. A veces era fácil volver y bastaba un poco de memoria, otras veces la memoria no alcanzaba. Las razones para volver podían ser poderosas, quizás se necesitaba volver todos los años para poder cazar, por ahí había fuentes de agua inagotables o eran refugio seguro en caso de problemas en casa.

Uno de los primeros mapas de los que tenemos conocimiento es uno hallado hace unos años en España y tiene uno 14 mil años de antigüedad. Desde ese momento y en adelante la representación de los mapas fue generalmente esquemática. No respetaban todas las proporciones, que hoy en día son tan comunes para nosotros, sino que buscaban brindar alguna información precisa.

Una de estas representaciones es la Tabula Peutingeriana y me llamó bastante la atención. Es un mapa romano con ciudades y caminos del imperio romano de fines siglo IV de nuestra era. Es un papiro de casi 7 metros de largo que, al igual que los mapas de papel de ahora, nadie esperaba desenrollarlo todo, alcanzaba con tener a la vista la sección donde ese estaba. El que llegó a nosotros fue copiado en el siglo XIII y se conservan 11 secciones de las 12 que tenia, la parte restante fue reconstruida en 1898.

Este mapa, seguramente utilizado por militares y comerciantes, les daba la información necesaria para saber que tenían delante en la calzada romana (llamada “cursus publicus”), cuanto faltaba y por donde se podía pasar. Los miliarios que estaban colocados al costado del camino les daban la posición actual y, en conjunto con el mapa, sabían a donde estaban y cuanto faltaba para llegar.

Lo maravilloso de este mapa es que nos da la oportunidad de ver los nombres de las ciudades de antaño que todavía persisten en nuestros días (más allá de Roma). En este sitio vemos la equivalencia de la Tabula Peutingeriana con los mapas Google Maps y ahí vemos a “Masilia Grecorvm” la actual Marsella o a “Avgvsta Tavrinorvm” la actual Torino bien marcadas en el mapa. Sumo a que el sitio da la oportunidad de que, marcando un origen y un destino, saber que ruta podíamos tomar hace 1600 años para llegar a nuestro destino y por donde pasaríamos.

Un viejo mapa romano

Nisman, que quilombo

nismanEste tema, bah los temas de esta índole, en general me llaman a la prudencia (en general, no más) y me hacen acordar a multitudes de otros casos donde se puede especular lo que se quiera pero no hay forma, nunca, de saber la verdad. O peor, la podes saber, la podes tener delante tuyo y vas a desconfiar, no vas a creer. Es así, y no hay solución.

Claro que importa quién mató, o mando a matar, u obligó a suicidar, al fiscal Nisman, pero haga lo que se haga, diga lo que se diga, un porcentaje importantísimo no va a creer en el resultado que se dé. En el medio, es utilizado este hecho, para justificar posiciones políticas de la forma más retorcida posible.

Tenemos ante nosotros lo equivalente a un fotograma, difuso, de un tráiler tailandes sobre una película francesa de 1945 que nunca se estrenó, y sobre eso miles de personas sacan conclusiones de lo más disparatadas. Sobre esas conclusiones actuaron, seguidos o motivados por otros miles que buscaban su espacio de protesta o queja.

Se hizo una marcha pidiendo justicia para Nisman, con carteles de “Yo soy Nisman” y otros de tinte similar. Algunos sacaditos quisieron armar más quilombo del normal, y otros llevaron símbolos y mensajes dejando clara cuál es su visión de pedir justicia (horcas, cruces, pedidos de que a CFK se la lleve la muerte y esas cosas lindas). Otros mandado comentarios hirientes e injustificables (un #telodijimos increíble). Todo esto haciendo gala de un profundo sentido de la tolerancia y democracia.

La presidente emitió un “comunicado” que, sacando algunos datos concretos, me pareció bastante inútil. Está claro, para mí, que el gobierno pierde muchísimo con este hecho. Está claro que no sabe cómo salir ni cómo reaccionar, pero derivar hacia clarín la culpa (no me importa si la tiene o no) no es una boludez.

Atrás de todo esto está la denuncia del fiscal que me parece una locura. No creo que sea cierta (cuento con las mismas evidencias que uds), veo muy difícil e innecesaria toda la fábula que se planteó, pero bueno, con todo esto queda, encima, desdibujada toda la causa. Se puede “caer” la denuncia pero no alcanzará nunca a satisfacer a la gente ya que algunos estarán convencidos de que es cierta y otros de que fue una maniobra. No hay forma de salir de esta trampa donde cayeron.

Ahora se va tener que averiguar qué motivo a Nisman a matarse, luego ver la denuncia que hizo de ocultamiento y finalmente, y en tercer lugar, averiguar quien puso la bomba.

Nisman, que quilombo

No entiendo Charlie Hebdo

Este humor si me gusta
Hace un par de semanas, en un violento ataque, mataron a un grupo de dibujantes franceses que tenían como trabajo burlarse de otros. A eso, al parecer, ellos lo llamaban humor. A mí me parecieron deficientes mentales que buscaban reírse de los demás. Pero son opiniones, ¿no?

Entiéndanme, no es que crea que el ataque esté bien, lo que no entiendo es ese humor (que no considero satírico). Me hace acordar al “humor” de Tinelli que siempre consistió en reírse de los demás, no con un fin satírico que podría entender y justificar algo de burla, no, la idea era reírse de la desgracia ajena.

No leí nada completo de Charlie Hebdo como para, tampoco, defenestrarlo, pero lo poco que vi no me gustó. No creo que reírse de los demás sin un fin, al menos, ejemplificador sirva de algo. Es como hacerle Bulling a un nene de la escuela. ¿Cuál es el fin? No lo entiendo. No entiendo Charlie Hebdo.

Después está, claro, la hipocresía de los gobiernos que se horrorizan por el atentado luego de haber masacrado medio oriente y de alentar, y hasta entrenar, la misma banda de enfermos fanáticos que perpetraron los ataques. La sátira sería poner en evidencia esta hipocresía que fue tan obvia en estos días. Pero bueno, Charlie Hebdo, no fue por esa línea.

Desde humilde blog condenamos estos hechos de violencia, sea verbal, escrita o física. Condenamos los hechos que produjeron estos atacantes con AK47. Condenamos a los que dieron espacio a estos enfermos, a los que los entrenaron, a los que les dieron las armas, a los que eliminaron la secularización de medio oriente con fines económicos permitiendo que los fanáticos ganen espacio y masa crítica.

No entiendo Charlie Hebdo

La sal, el salario y otro origen

salYo siempre fui un predicador de información que hoy detecto errónea. La inexperiencia, la falta de fuentes confiables (y la imposibilidad de distinguir de una fuente primaria de una que no lo es) hizo que en multitud de temas esté, al menos, no tan bien informado como pensaba. Sé que es inevitable y que, queramos o no, podemos estar terriblemente equivocados en algo de lo que estamos muy informados (solo nos faltó ese detalle que hace cambiar toda la historia).

En el caso de la historia humana es interesante notar que hasta hace un tiempo se tomaba a las fuentes clásicas como información confiable y fidedigna y hoy, gracias a dios, ya no se los toma al pie de la letra todo lo que “los antiguos” escribieron. Los autores clásico tuvieron siglos en donde no se les planteaba las contradicciones o las inconsistencias (en sentido figurado claro :P) y eso propicio multitud de errores, que un análisis más exhaustivo y un poco de arqueología desmintieron.

Todo se debe creo yo a que desde la caída del imperio romano en adelante el occidente tuvo un claro retroceso social y tecnológico haciendo pensar a los hombres del Medioevo que “los antiguos” sabían todo. Es lo mismo que pasa con los medioevos que viven hoy en día entre nosotros en donde se entronan supuestas sabidurías milenarias solo porque un tarado de hace 2000 años lo planteó en un escrito (lo peor es que casi todas estas sabidurías son concepciones modernas que se arrojan conocimientos milenarios).

Bueno, me fui de tema. El asunto es el tema de la palabra “salario”. Todos creíamos de que venía del pago que se les hacía a los soldados romanos. Lo cierto es que el pago se les hacía en metálico (monedas) y, si bien la sal era un bien muy valioso, no era un medio de pago aceptado regularmente. ¿Entonces, de donde viene?

Las fuentes clásicas aclaran que existía una costumbre de pagarle parte del salario en sal a los soldados romanos que cuidaban la “Vía Salaria” que iba desde las salitres de Ostia (el famoso puerto romano) hasta lo que hoy es San Benedetto del Tronto. De esta costumbre se suele decir que surge la palabra de “salario” para el pago de un trabajador.

El origen de esta vía romana se remonta hasta los principios de la misma Roma, y es posible que influyera en su fundación y es, porque no, también posible que el pago a estos soldados parte en sal sea la reminiscencia de una costumbre de un tiempo antiguo en donde realmente el salario era en sal.

soldadoromanoEl problema es que el pago a los soldados tenía un nombre… y no era “salarium” sino inicialmente “stipendium” y más adelante “solidum”. Nunca “salarium”. Lo que si pasó es que, durante mucho tiempo, a la aristocracia romana se le dio por darles un pago regular a sus esclavos. Este pago era inicialmente, adivinaron, en sal.

Luego con el tiempo se comenzó a aplicar este pago “salarium” a diversos oficios o empleados de manufacturas. El uso de la palabra, despectiva para la aristocracia, era aplicada con intencionalidad demostrando lo bajo y despreciable que era recibir dicho pago para un hombre libre. Cicerón de ufanaba que el tenia todo lo que necesitaba de sus esclavos… ser manufacturador de algo era ser lo mismo que un esclavo.

(Aclaro acá que existen multitudes de espacios donde mencionan a Cicerón hablando de la palabra “salarium” pero es una referencia que no encontré. Lo más exacto que vi fue una referencia a De officiis (I, 150) donde habla de lo vil de cobrar por trabajar, pero no utiliza la palabra en cuestión)

Luego, unos 200 años después de Cicerón, en “Historia Augusta”, se menciona también diversas profesiones que recibían su “salarium” (singular) o el “salaria” (plural) ya siendo una palabra bastante, al parecer, común para designar un sueldo de todos, menos para los soldados que reciben su pago en “solidum” (“militia semestri solidum te stipendium annuum accipere” = “el servicio militar de seis meses, recibirá el tributo anual”). De hecho la palabra soldado viene de una deformación de cómo se les pagaba.

¿Esto indica que la palabra “salario” no viene de donde pensamos en general? La verdad es imposible afirmarlo con certeza, pero todo esto parece indicar que estábamos en un error (yo, y los que creíamos saber de donde venia la palabra salario). Es importante notar que estamos atravesados por concepciones erróneas que, si bien aclararlas no ayuda en mucho, sirven para entender que podemos estar muy equivocados por mas informados que estemos.

La sal, el salario y otro origen