Que PASO?

randazzoEn una maniobra muy “interna”, y con el fin de limar asperezas al viejo estilo, CFK bajó de la candidatura a Randazzo. Tirando abajo de un hondazo el espíritu de las PASO que es, JUSTAMENTE, que sea en las urnas se dirima el candidato que un partido debe presentar.

Sé que hay muchos molestos (me sorprendí con algunos la verdad) porque no consideran a Scioli parte de lo que quieren y se ven obligados a elegir entre indeseables cuando tenían, ahí, al alcance de la mano, uno que al menos parecía representar sus anhelos.

Ignoro las reales necesidades de hacer esto. Acaso fue darle mas fuerza a Scioli? O fue el pedido del manco para aceptar a Zannini en sus filas? O era que FPV veía que Randazzo tenia alguna chance de armar su espacio y lo bajaron antes. No caigo en ese argumento simplista de que lo hacen para “cagar a la gente” o porque “son garcas”, pero no lo entiendo.

Quedan Massa, ex K, devenido en anti y con un pensamiento marquetinero que puede adaptarse a cualquier cosa. Macrí, con la derecha y libre mercado alineado atrás. Y finalmente Scioli con la derecha más progre (si es que se puede definir así a este oxímoron), el aparato PJtista y los que no tienen idea que votar pero quieren que siga todo “más o menos así”.

A todo esto, las PASO, para que las queremos si siempre las saltean?

Tags: , , ,

, , ,

4 Comentarios

Dos técnicas diferentes de pelear con espadas

Viajando por la web me topé con estos dos videos con técnicas muy diferentes de peleas con espadas. En el primero utilizan técnicas de lucha vikingas (recordemos que su apogeo fue llegando al primer milenio de nuestra era) y en el segundo utilizan técnicas de la alta edad media para la lucha (1700). Separan estas técnicas 700 años de luchas con espadas y si bien las técnicas deberían ser similares al parecer distan bastante.

Quizás, lo ignoro la verdad, la lucha vikinga buscaba ser mas intuitiva y la inglesa (del segundo video) era una lucha entre “educados caballeros” que raramente terminaba en muerte.

Tags: , , , ,

, , , ,

1 Comentario

Un viejo mapa romano

MapaDesde el principio de los tiempos el ser humano tuvo la necesidad de volver a un lugar en particular por la razón que fuera. A veces era fácil volver y bastaba un poco de memoria, otras veces la memoria no alcanzaba. Las razones para volver podían ser poderosas, quizás se necesitaba volver todos los años para poder cazar, por ahí había fuentes de agua inagotables o eran refugio seguro en caso de problemas en casa.

Uno de los primeros mapas de los que tenemos conocimiento es uno hallado hace unos años en España y tiene uno 14 mil años de antigüedad. Desde ese momento y en adelante la representación de los mapas fue generalmente esquemática. No respetaban todas las proporciones, que hoy en día son tan comunes para nosotros, sino que buscaban brindar alguna información precisa.

Una de estas representaciones es la Tabula Peutingeriana y me llamó bastante la atención. Es un mapa romano con ciudades y caminos del imperio romano de fines siglo IV de nuestra era. Es un papiro de casi 7 metros de largo que, al igual que los mapas de papel de ahora, nadie esperaba desenrollarlo todo, alcanzaba con tener a la vista la sección donde ese estaba. El que llegó a nosotros fue copiado en el siglo XIII y se conservan 11 secciones de las 12 que tenia, la parte restante fue reconstruida en 1898.

Este mapa, seguramente utilizado por militares y comerciantes, les daba la información necesaria para saber que tenían delante en la calzada romana (llamada “cursus publicus”), cuanto faltaba y por donde se podía pasar. Los miliarios que estaban colocados al costado del camino les daban la posición actual y, en conjunto con el mapa, sabían a donde estaban y cuanto faltaba para llegar.

Lo maravilloso de este mapa es que nos da la oportunidad de ver los nombres de las ciudades de antaño que todavía persisten en nuestros días (más allá de Roma). En este sitio vemos la equivalencia de la Tabula Peutingeriana con los mapas Google Maps y ahí vemos a “Masilia Grecorvm” la actual Marsella o a “Avgvsta Tavrinorvm” la actual Torino bien marcadas en el mapa. Sumo a que el sitio da la oportunidad de que, marcando un origen y un destino, saber que ruta podíamos tomar hace 1600 años para llegar a nuestro destino y por donde pasaríamos.

Tags: , , ,

, , ,

3 Comentarios

Nisman, que quilombo

nismanEste tema, bah los temas de esta índole, en general me llaman a la prudencia (en general, no más) y me hacen acordar a multitudes de otros casos donde se puede especular lo que se quiera pero no hay forma, nunca, de saber la verdad. O peor, la podes saber, la podes tener delante tuyo y vas a desconfiar, no vas a creer. Es así, y no hay solución.

Claro que importa quién mató, o mando a matar, u obligó a suicidar, al fiscal Nisman, pero haga lo que se haga, diga lo que se diga, un porcentaje importantísimo no va a creer en el resultado que se dé. En el medio, es utilizado este hecho, para justificar posiciones políticas de la forma más retorcida posible.

Tenemos ante nosotros lo equivalente a un fotograma, difuso, de un tráiler tailandes sobre una película francesa de 1945 que nunca se estrenó, y sobre eso miles de personas sacan conclusiones de lo más disparatadas. Sobre esas conclusiones actuaron, seguidos o motivados por otros miles que buscaban su espacio de protesta o queja.

Se hizo una marcha pidiendo justicia para Nisman, con carteles de “Yo soy Nisman” y otros de tinte similar. Algunos sacaditos quisieron armar más quilombo del normal, y otros llevaron símbolos y mensajes dejando clara cuál es su visión de pedir justicia (horcas, cruces, pedidos de que a CFK se la lleve la muerte y esas cosas lindas). Otros mandado comentarios hirientes e injustificables (un #telodijimos increíble). Todo esto haciendo gala de un profundo sentido de la tolerancia y democracia.

La presidente emitió un “comunicado” que, sacando algunos datos concretos, me pareció bastante inútil. Está claro, para mí, que el gobierno pierde muchísimo con este hecho. Está claro que no sabe cómo salir ni cómo reaccionar, pero derivar hacia clarín la culpa (no me importa si la tiene o no) no es una boludez.

Atrás de todo esto está la denuncia del fiscal que me parece una locura. No creo que sea cierta (cuento con las mismas evidencias que uds), veo muy difícil e innecesaria toda la fábula que se planteó, pero bueno, con todo esto queda, encima, desdibujada toda la causa. Se puede “caer” la denuncia pero no alcanzará nunca a satisfacer a la gente ya que algunos estarán convencidos de que es cierta y otros de que fue una maniobra. No hay forma de salir de esta trampa donde cayeron.

Ahora se va tener que averiguar qué motivo a Nisman a matarse, luego ver la denuncia que hizo de ocultamiento y finalmente, y en tercer lugar, averiguar quien puso la bomba.

Tags: , ,

, ,

2 Comentarios

No entiendo Charlie Hebdo

Este humor si me gusta

Hace un par de semanas, en un violento ataque, mataron a un grupo de dibujantes franceses que tenían como trabajo burlarse de otros. A eso, al parecer, ellos lo llamaban humor. A mí me parecieron deficientes mentales que buscaban reírse de los demás. Pero son opiniones, ¿no?

Entiéndanme, no es que crea que el ataque esté bien, lo que no entiendo es ese humor (que no considero satírico). Me hace acordar al “humor” de Tinelli que siempre consistió en reírse de los demás, no con un fin satírico que podría entender y justificar algo de burla, no, la idea era reírse de la desgracia ajena.

No leí nada completo de Charlie Hebdo como para, tampoco, defenestrarlo, pero lo poco que vi no me gustó. No creo que reírse de los demás sin un fin, al menos, ejemplificador sirva de algo. Es como hacerle Bulling a un nene de la escuela. ¿Cuál es el fin? No lo entiendo. No entiendo Charlie Hebdo.

Después está, claro, la hipocresía de los gobiernos que se horrorizan por el atentado luego de haber masacrado medio oriente y de alentar, y hasta entrenar, la misma banda de enfermos fanáticos que perpetraron los ataques. La sátira sería poner en evidencia esta hipocresía que fue tan obvia en estos días. Pero bueno, Charlie Hebdo, no fue por esa línea.

Desde humilde blog condenamos estos hechos de violencia, sea verbal, escrita o física. Condenamos los hechos que produjeron estos atacantes con AK47. Condenamos a los que dieron espacio a estos enfermos, a los que los entrenaron, a los que les dieron las armas, a los que eliminaron la secularización de medio oriente con fines económicos permitiendo que los fanáticos ganen espacio y masa crítica.

Tags: , , ,

, , ,

3 Comentarios

La sal, el salario y otro origen

salYo siempre fui un predicador de información que hoy detecto errónea. La inexperiencia, la falta de fuentes confiables (y la imposibilidad de distinguir de una fuente primaria de una que no lo es) hizo que en multitud de temas esté, al menos, no tan bien informado como pensaba. Sé que es inevitable y que, queramos o no, podemos estar terriblemente equivocados en algo de lo que estamos muy informados (solo nos faltó ese detalle que hace cambiar toda la historia).

En el caso de la historia humana es interesante notar que hasta hace un tiempo se tomaba a las fuentes clásicas como información confiable y fidedigna y hoy, gracias a dios, ya no se los toma al pie de la letra todo lo que “los antiguos” escribieron. Los autores clásico tuvieron siglos en donde no se les planteaba las contradicciones o las inconsistencias (en sentido figurado claro :P) y eso propicio multitud de errores, que un análisis más exhaustivo y un poco de arqueología desmintieron.

Todo se debe creo yo a que desde la caída del imperio romano en adelante el occidente tuvo un claro retroceso social y tecnológico haciendo pensar a los hombres del Medioevo que “los antiguos” sabían todo. Es lo mismo que pasa con los medioevos que viven hoy en día entre nosotros en donde se entronan supuestas sabidurías milenarias solo porque un tarado de hace 2000 años lo planteó en un escrito (lo peor es que casi todas estas sabidurías son concepciones modernas que se arrojan conocimientos milenarios).

Bueno, me fui de tema. El asunto es el tema de la palabra “salario”. Todos creíamos de que venía del pago que se les hacía a los soldados romanos. Lo cierto es que el pago se les hacía en metálico (monedas) y, si bien la sal era un bien muy valioso, no era un medio de pago aceptado regularmente. ¿Entonces, de donde viene?

Las fuentes clásicas aclaran que existía una costumbre de pagarle parte del salario en sal a los soldados romanos que cuidaban la “Vía Salaria” que iba desde las salitres de Ostia (el famoso puerto romano) hasta lo que hoy es San Benedetto del Tronto. De esta costumbre se suele decir que surge la palabra de “salario” para el pago de un trabajador.

El origen de esta vía romana se remonta hasta los principios de la misma Roma, y es posible que influyera en su fundación y es, porque no, también posible que el pago a estos soldados parte en sal sea la reminiscencia de una costumbre de un tiempo antiguo en donde realmente el salario era en sal.

soldadoromanoEl problema es que el pago a los soldados tenía un nombre… y no era “salarium” sino inicialmente “stipendium” y más adelante “solidum”. Nunca “salarium”. Lo que si pasó es que, durante mucho tiempo, a la aristocracia romana se le dio por darles un pago regular a sus esclavos. Este pago era inicialmente, adivinaron, en sal.

Luego con el tiempo se comenzó a aplicar este pago “salarium” a diversos oficios o empleados de manufacturas. El uso de la palabra, despectiva para la aristocracia, era aplicada con intencionalidad demostrando lo bajo y despreciable que era recibir dicho pago para un hombre libre. Cicerón de ufanaba que el tenia todo lo que necesitaba de sus esclavos… ser manufacturador de algo era ser lo mismo que un esclavo.

(Aclaro acá que existen multitudes de espacios donde mencionan a Cicerón hablando de la palabra “salarium” pero es una referencia que no encontré. Lo más exacto que vi fue una referencia a De officiis (I, 150) donde habla de lo vil de cobrar por trabajar, pero no utiliza la palabra en cuestión)

Luego, unos 200 años después de Cicerón, en “Historia Augusta”, se menciona también diversas profesiones que recibían su “salarium” (singular) o el “salaria” (plural) ya siendo una palabra bastante, al parecer, común para designar un sueldo de todos, menos para los soldados que reciben su pago en “solidum” (“militia semestri solidum te stipendium annuum accipere” = “el servicio militar de seis meses, recibirá el tributo anual”). De hecho la palabra soldado viene de una deformación de cómo se les pagaba.

¿Esto indica que la palabra “salario” no viene de donde pensamos en general? La verdad es imposible afirmarlo con certeza, pero todo esto parece indicar que estábamos en un error (yo, y los que creíamos saber de donde venia la palabra salario). Es importante notar que estamos atravesados por concepciones erróneas que, si bien aclararlas no ayuda en mucho, sirven para entender que podemos estar muy equivocados por mas informados que estemos.

Tags: , , , ,

, , , ,

1 Comentario

Acrópolis en Minecraft

En un claro intento de competir con mi amigo @Danbat esta gente realizó este video de la Acrópolis de Atenas construida con el juego Minecraft

el resultado es ciertamente asombroso.

Tags: , , ,

, , ,

2 Comentarios

Sobre dudas, ventanas y cerraduras

cerradura

Una llave encontrada en Pompella

Creo que hay dos o tres cosas que, cada tanto, todos nos preguntamos “¿desde hace cuanto existen?”. Son las típicas que uno no tiene la más puta idea desde hace cuanto que existen y que al saberlo se sorprende bastante.

En particular tengo dudas de cosas simples, comunes, tan mundanas que parecen olvidadas, pero si no existieran nos complicaría bastante el panorama… Entonces, yendo al tema y como simple ejemplo ¿hace cuanto que hay llaves para las casas, y ventanas con vidrios?

Las cerraduras

Las cerraduras son una parte esencial de nuestra vida. Vamos. ¿Quien se iría de su casa sin cerrar su casa, ya no con llave, sino cerrar la puta puerta y que no se habrá al primer empujón?

cerradura egipcia

Como era la cerradura egipcia

Lo que se sabe de este imprescindible artilugio es que los egipcios, hace ya 4 mil años, usaban un rudimento de cerradura que consistirá en un palo coto con unos, llamémoslos “pinches” que permitían levantar un mecanismo de madera. Que abría la puerta. El mecanismo, aunque artesanal, respeta los mismos principios de las cerraduras actuales así que eran bastante seguros (sacando que con algo de fuerza y una palanca podías hacer desastres, pero bueno, otra pregunta sería hace cuanto que se conoce  “la palanca” como método de apertura de cerraduras.).

Por otro lado el griego Teodoro de Samos que era de la isla de… Samos (por este tema de no ponerle apellidos a la gente le ponían el de la ciudad donde nacían) parece que inventó su propio mecanismo de cerradura sin tener referencia de los egipcios (cosa que dudo) ya más parecido al nuestro.

El invento fue refinado y utilizado por los romanos que se encargaron de repartirlo por todo occidente. Sin embargo, al ser una artesanía, era algo bastante exclusivo y prohibitivo. Había que tener dinero para pagar una cerradura que asegurar que no le roben el dinero (lo típico). Agrego que lo del metal, la llave pequeña, girar y esas cosas parece que es aporte romano.

Las ventanas

lapisspecularis

El famoso “lapis specularis”

Pero, ¿de qué sirve una cerradura si no tenemos ventanas de vidrio que permita entrar la luz e impidan que entre un indeseable? Acá se me presentó otro problema. Las primeras ventanas de vidrio eran una porquería y por eso no fueron muy populares ¿Entonces, que usaban?

El vidrio se usó como ornamento durante milenios antes de que aparecieran las ventanas de vidrio. Todo porque no era fácil darles la forma deseada y porque, además, no eran muy translucidas que digamos. En su lugar se usaba cuero animal estirado, o tela, o directamente el agujero en la pared. Si alguna vez vimos un cuero de animal limpio y estirado sabemos que deja pasar la luz y protege del clima bastante bien.

ventanaromana

Ventana romana de Pompella. En cada agujero iba un cristal

Los romanos descubren en el siglo I después de Cristo la “lapis specularis” que es, mira que loco, una piedra translúcida de fácil manipulación. Esta piedra espectacular, tal es la traducción del latín al español, es una variedad de yeso que se podía cortar con una cierra manual (que eran de las que tenían los romanos, vio) y era mucho mejor que cualquier vidrio de la época, por lo que fue profusamente utilizada por los adinerados romanos.

Sin embargo, es también por esa época que los romanos empiezan a utilizar también el vidrio como ventanas (hay registros de que en el 100 ac se uso en Alejandría pero los romanos se encargaron de industrializarlo), Al igual que con la piedra de yeso las ventanas de componían de pequeñas piezas que se van uniendo a una estructura de red de una estructura de hierro o plomo (como los famosos vitrales de las catedrales).

Por ser de uso exclusivo, este tipo de ventanas de vidrio o yeso no es utilizada por la gente común la tela o el cuero animal, siendo el recién en el siglo XVII o XVIII (no me queda claro el siglo) el momento en que las ventanas comienzan a ser utilizadas por la gente de ingresos no tan altos(los pobre seguían cagándose de frío como siempre).

Fíjense como dos elementos hoy imprescindibles en cada hogar eran una rareza hasta hace cuatro centurias. Y que hace menos de 2000 años que existen.

Tags: , , , ,

, , , ,

1 Comentario

La tierra es hueca… y boludeces del estilo

aperturapolar

busquen este erks.org… es genial

Si bien tuve una formación en física lo cierto es que fue hace bastante tiempo y estoy, hoy en día, muy afuera de tema como para ponerme a calcular cosas. Es por eso que ante una discusión común en mi laburo sobre temas “new age” y pedologías del estilo me encontré ante la dificultad de poder demostrar físicamente algo que yo ya sabía.
A que voy: La tierra es hueca y ahí vive una civilización. Tienen una estrella interna y se puede accede por diferentes puntos de la, llamemos, superficie exterior.

Todos mis huesos me dicen que es mentira pero claro, en una charla de almuerzo laboral donde el expositor de dicha teoría presenta una batahola de “evidencias”, que tienen tanta validez conceptual como las que podía tirar yo, se tornaba imposible. Había leído sobre este tema y porqué no era posible este concepto pero ese “yo lo leí en internet” puede jugarte muy en contra, así que opté por callarme.

Es por eso que me dedique un rato a buscar una demostración un poco más creíble del asunto y la plasmo en el blog cuestión de encontrarla cuando la necesite. El resultado fue la explicación de mala ciencia que me llevó a buscar las ecuaciones matemáticas que sustentas dichas afirmaciones de la física.

El asunto es así. Tomando como premisa que la tierra ES hueca tenemos que se puede demostrar que cualquier objeto que habite en el interior flotará con gravedad cero por lo que asumiendo que nuestros habitantes intraterrestres estarían flotando en el interior de la tierra hueca. Si le sumamos que dentro hay un sol ( por ende, con una masa afectado a la ley de gravedad) situado justo en el centro de la tierra tendremos que estos habitantes serian atraídos por la masa de este sol quemándose todas estas personitas al poco tiempo.

Sobre eso se pueden sumar un montón de “peros”, como una fuerza centrifuga producida por la rotación planetaria (que “tiraría” a todos hacia el ecuador por esto de que la esfera gira sobre un eje, vio) o una densidad extraordinaria del suelo terrestre (que inevitablemente atraería no solo a los habitantes sino también a su supuesto sol) que hacen cada vez más difícil creer que pueda existir la sola idea de que la tierra puede ser hueca.

Mi conclusión ante este tipo de cosas en siempre la misma: yo no puedo “abrir mi mente” tanto como para que no se planteen dudas lógicas o verosímiles que requieran un poco de demostración empírica. Dudar es la base de todo aprendizaje y cambio, pero a afirmaciones extraordinarias necesitan de evidencias extraordinarias (Gracias Carl!).

Basar toda la demostración de afirmaciones extraordinarias en “leyendas” poco demostrables, en fotos que tienen explicaciones técnicas que no les son favorables, o en “estudios científicos” irrepetibles o de dudosa base científica nunca va a alcanzar. Justamente, lo que ellos piden a gritos, que permitamos la posibilidad de que esto sea real, que le demos “chance”, es lo que después termina desmoronando estas teorías, porque. al darle chance, termina callendose estrepitosamente al no contar con evidencias sostenibles en el tiempo (que en general todos saben, en realidad, están ocultas por algún gobierno que esta muy interesado en que “esto no se sepa”…)

Tags: , , , ,

, , , ,

2 Comentarios

Máximas para una vida laboral

trabajoTengo una serie de máximas para el cambio de trabajo y la estabilidad laboral. Tratan sobre cómo creo yo que debe uno relacionarse con lo que hace para ganarse el pan y cuando conviene cambiar de aires. Las premisas son 100% mías y las intenté aplicar en cada paso de mi carrera. Buscan ser básicas y no ahondar en casos particulares ya que, en las generalidades, los casos particulares no deben ser tenidos en cuenta. :D

El win-win en un laburo

Una de las primeras cuestiones que uno debe analizar una vez que ya está en el trabajo es cuanto gano yo en este laburo. No me refiero a la remuneración en metálico, sino en cuanto aprendo, cuanto crezco laboralmente.

Todo trabajo debe pensarse como un negocio que uno encara. Tiene que ganar la empresa/institución pero también tiene que “cerrar” para la persona que esta realizando tareas allí dentro. ¿De qué sirve que entres a laburar en Google si vas a hacer tareas inspector de tachos de basura? Tiene que ser un win-win para que, al ponerlo en el CV, puedas mostrarlo indicando en que creciste en esa experiencia.

Hay que aceptar desafios, hay que encarar cambios, hay que ponerle pilas a las cosas. Un win personal no es “que no te rajen” es, justamente, ganar experiencia, conocimientos o sabiduría (si, tipo sensei… volverse aquel tipo al que hay que preguntar en algunos temas no tecnicos).

Es importante tener en cuenta que esta ecuación la sabe tu empleador. Si él ve que no hay ganancia alguna con tu presencia en el trabajo probablemente seas material de descarte o maltrato (para que renuncies). Y además el querrá sacar la mayor cantidad de provecho de tu persona por lo que es importante imponerse un poco para balancear la ecuación.

Es importante elegir nombres resonantes cada tanto.

Ya vimos que es importante ganar experticia en el laburo pero hay que agregar que también es importante que el CV tenga algunos nombres de peso. No es lo mismo ser “Líder de Proyecto” en “Engranajes Jorgito” que serlo en YPF o NEXTEL. Pesa, queramos o no, diferente a los ojos del que te va a contratar. Las razones de ese peso son esencialmente que considerará que sabes moverte no solo en todo lo relacionado a tu trabajo “per se” sino también a toda la burocracia y metodología corporativa…. O, más probablemente, pensará que si te contrató esa empresa tan malo no debes ser.

Si piensan que “no es tan así” me alegro, pero se ve que no tienen eso en su CV :D

No ciclemos cada dos por tres

Un empleador que ve en un CV que cada año cambias de laburo terminará no contratándote porque el esfuerzo que tiene que dar para que aprendas de su negocio no repercutirá en beneficio alguno. El aprendizaje de una persona normal es de seis meses como para saber que está haciendo y si 6 meses después te vas, va a preferir contratar a alguien que sepa menos pero que se quede más quieto.

Ciclar en los trabajos buscando nuevas experiencias está perfecto, pero hay que saber adminístralos. Se lo perdonan a los más jóvenes pero si ya tenés más de 30 tratá de estar al menos 3 años en cada laburo. Si tenés menos de eso tratá de tener un par de laburos con más de 2 años.

Pegar el saltito (no me refiero a la guita)

cerebroSos un excelente Business “Analist de Sarasa II” de HP y querés avanzar en las famosas carreras corporativas pero no te dan la oportunidad. ¿Sabes por qué? Porque, o bien llegaste a tu techo (no te da para más y tu jefe se da cuenta), o para tu jefe sos demasiado valioso para que crezcas. En todos los casos siempre es bueno pegar el salto pasando a la competencia.

En mi caso particular era desarrollador y quería pasarme a la parte de análisis funcional. Busqué hasta que finalmente encontré un puesto 100% de analista funcional. El saltito fue en cuanto a las tareas pero tuve que relegar un poco de sueldo. Todo se vio recompensado un par de años después ya que mi techo creció bastante.

Llegar a los 40

Otra de las premisas que tengo es intentar (imposible de cumplir en multitud de oportunidades) en la empresa/institución donde quieras jubilarte a una edad cercana a los 40.

Mi justificación netamente personal es que a medida de que uno crece se hace más difícil cambiar de trabajo. Se van cerrando las ofertas ya que, o uno se pone más exquisito, o se especializó, o tiene un puesto jerárquico, y quiere cobrar los suficiente para alimentar a la familia. Sumemos que a medida de que pasan los años uno comienza un declive biológico intelectual y físico (esas maratones de 48 hs laburando no son posibles ya). Lo más sano, creo, es dedicarle unos 5 o 6 años (entre los 40 y los 50) a hacerse un nombre que sea difícil de deshacerse (o al menos que no sea tan fácil) y poder dedicarse un poco más a otras cosas que no sean crecimiento laboral.

Seguir tus pasiones

Finalmente lo más importante. Cada quien hace de su culo un pito. Creo que si no disfrutas lo que haces es al pedo todo. Si uno está bien en un laburo y no quiere cambiar porque sigue lo que le gusta, y aprende, y se desarrolla, no tiene por qué cambiar. Con que se cumpla el primer punto de win-win alcanza. Esta ganancia puede ser monetaria, en experiencia, o meramente ideológica o espiritual.

Estar mal en un trabajo solo por sacar un rédito no siempre se justifica. Mejor intentar estar donde uno se sienta cómodo y pueda desplegar todas sus herramientas y conocimientos con tranquilidad.

Tags: , ,

, ,

1 Comentario