Subiendo al Jakob y bajando en el día

20161112_084119
Salida del Tambo

El sábado pasado fui al Jakob por pri
mera vez luego de 20 años. Lo tenía como destino predilecto durante mi adolescencia pero luego de irme a Bs As, y por más que retorné hace 5 años Bariloche, nunca volví a subir.

Influyó en mi reticencia para subir el hecho de que es una larga caminata y que lo ideal era pernoctar. Pero un amigo la semana pasada me propuso hacerlo en el día, y llegar hasta la laguna Los Témpanos, decidí intentarlo.

Esta crónica busca que sea referencia para próximas subidas mías y para e que esté interesado. Y si bien no es necesario tener un gran estado físico para completar el recorrido si es recomendable tener conciencia e ir mínimamente con un poco de preparación.

20161112_123409
Por ahí venimos

Partimos el sábado 12 de noviembre del Tambo a las 8:41. La caminata inicial es agradable y parece mucho a un paseo tranquilo de montaña, lo único llamativo es que a los pocos minutos uno se topa con una bajada importante que predice que, al volver, sufriremos ese tramo.

20161112_122438
Antes ese puente no estaba

Luego, tipo 9:10 aproximadamente, aparecieron algunas playitas muy lindas donde el que quiere puede pasar un día muy tranquilo de camping. Para las 10:20 estábamos llegando a lo que antes era el puente colgante y ahora es una sólida estructura de hierro y madera.

Paramos por 10 minutos (de reloj) y seguimos por un camino que bordea un valle y el río “Casa de Piedra” que lo atraviesa. Hay bastante agua en esta época por lo que cada tanto ven pequeños causes sobre el camino que permiten hidratarse con tranquilidad sin bajar al río.

Llegamos a la entrada del bosque a las 11:22. Si bien parece idiota la referencia estando en Bariloche, lo cierto es que en un punto se pasa de una vegetación baja y tupida a un bosque de grandes árboles en un instante. Ni bien pasan los primeros arboles hay un lugar donde, si uno quiere, puede parar un rato a descansar cómodamente.

Nosotros seguimos caminando y llegamos a las 11:50 a un pequeño cauce de agua (me imagino que más entrado el verano estará seco) que antecede por unos metros al comienzo del ascenso en pendiente. Yo le puse “base caracol” como referencia porque todavía no es un caracol pero la pendiente pasa a ser pronunciada.

Paramos nuevamente por 10 minutos (de reloj) y luego comenzamos a subir. A las 12:10 llegamos al caracol (hay un cartel que dice “Control de erosión” al comienzo). Este caracol es de tramos cortos y algo pronunciados. La verdad lo recordaba bastante más difícil y sufrido. Lo cierto es que subiendo lentamente y con tranquilidad llegamos al puente as las 12:25, y por ende, al final del caracol.

20161112_125401
The refugio

La última parte ya estaba bastante cansado muscularmente pero todavía con energías. Cruzando el puente se sube por la roca con algo de pendiente, y luego se toma el sendero de tierra (que todavía tenía algunos manchones de nieve) que nos lleva al refugio San Martin, al costadito de la laguna Jakob, a donde llegamos a las 12:55. Tardamos, entonces, 4 hs y 14 minutos en llegar al refugio.

Como la idea era llegar a la laguna, le avisamos al refugiero que seguíamos y que volveríamos después de comer. Salimos inmediatamente y al toque nos dimos cuenta que no iba a ser tan fácil. Empezamos con grandes manchones de resbaladizo barro y nieve, y cuando llegamos a la piedra pelada nos encontramos con mucho viento helado.

Seguimos un buen rato pero yo me quedé en la última parte (faltando unos 500 mts), cuando solo resta bajar a la laguna, ya que si no descansábamos al llegar abajo iba a quedar muy al límite de mis posibilidades para retornar. Un amigo avanzo para ver cómo estaba la laguna y volvió para decirme que estaba congelada y con nieve, y que no tenía sentido bajar. Eran las 13:30.

20161112_133348
Llegando a témpanos

Decidimos volver al refugio a comer. Llegamos a las 14:15 y paramos 15 minutos para comer (en realidad para que yo coma porque el resto había ido almorzado en el camino). A las 14:30 exacto comenzamos a bajar. Llegamos al puente a las 14:46 lo que supone un ahorro de 15 minutos con respecto a la subida (el 50% del tiempo menos). Hay que tener en cuenta que desde el caracol hasta el Tambo es difícil ahorrar tiempo ya que en general es un terreno con poca pendiente por lo que si uno quiere tardar menos, si o si, debe hacerlo en la parte que va desde el refugio hasta el caracol.

Si bien ya no tengo tanto sobrepeso todavía no tengo musculatura como para soportar mi peso y por eso durante la bajada del caracol me comenzaron a doler las rodillas bastante. Aminoré la marcha y traté de evitar los impactos. A las 15:06 estábamos en el final del caracol y a las 15:09 en lo que llamé “base caracol”. Subir nos había llevado 55 minutos y bajar nos llevó 40. Casi nada probablemente porque yo tuve que bajar despacio. Claramente los tiempos estos son para gente “apurada”, si uno no tiene entrenamiento o no sabe como le puede pegar el trayecto debería estimar unas 6 hs de asenso y otro tanto para bajar. En otras palabras conviene pernoctar a menos que sepas que vas a poder apretar el paso.

De ahí en más los tiempos fueron similares a la ida y a la vuelta. A las 15:38 estábamos en el final del bosque, y a las 16:30 en el puente donde volvimos a parar 10 minutos (nuevamente y como siempre, por reloj). Ahí me comenzaron a doler las plantas de los pies y se me hizo larga la caminata. A las 17:49 llegamos a la “subida” que había anticipado al inicio del post y finalmente a las 18:15, luego de 9 hs y 24 minutos (de los cuales solo 45 minutos son de descanso… por ahí sumarle otros 10 de paradas cortas distribuidas en todo el trayecto) llegamos al Tambo nuevamente. Tardamos en bajar 3 hs 45 minutos, casi el mismo tiempo que en subir.

Subiendo al Jakob y bajando en el día

Un tarifazo se balanceaba sobre la tela de la araña. Como veían que no se rompía llamaron a otro tarifazo

MacriDurante la campaña presidencial, el por entonces candidato, Mauricio Macri vaticinaba que no se harían tarifazos y que la devaluación del dólar no tendría impacto porque “los costos ya están en el dólar de 16 (pesos)” (sic). También afirmó que no habría ajustes de ningún tipo, que se preservarían los puestos de trabajo y un sinfín de promesas imposibles de cumplir si se pretendía realizar el plan económico que terminaron por ejecutar.

Al momento de tomar las medidas de ajuste y devaluación, que las intento mostrar como inevitables dado el contexto heredado, no esperó un momento económico más favorable para evitar que se afectaran, al instante, el bolsillo de la clase media y baja. Realizo todas las medidas juntas y esperando que esto “pasara” (y rectificando solo ante medidas de protesta o reacciones de diversos sectores políticos que, la verdad, los hace parecer como improvisados). Esto, que podríamos denominar “sensibilidad social” es la principal falencia del equipo de Macri.

¿Era necesario modificar las tarifas? Para mí sí, pero nunca de esta manera y menos dada la inflación que hay ahora. Macri esperaba, al igual que hizo en el gobierno de la ciudad, y como firma Maquiavelo, que es mejor, realizar todas las medidas “malas” juntas y después tomar todas las buenas, a cuenta gotas, para ir ganando adeptos (“Porque las ofensas deben inferirse de una sola vez para que, durando menos, hieran menos; mientras que los beneficios deben proporcionarse poco a poco; a fin de que se saboreen mejor.“)

El asunto es que las medias “malas” tomadas en lo que economía se refiere, sumadas, daban un número extraordinario que ningún funcionario macrista está dispuesto a admitir como nefasto. Llegué a escuchar al rabino Bergman diciendo de que estos aumentos le “dolían” pero que era un esfuerzo que debían hacer todos los argentinos para salir del pozo. Claro, porque es lo mismo para una familia pagar el 5% de su sueldo en servicios que un 40%.

Lo que no se entiende es que, si probablemente el 99% de la población dispuesta a pagar más de luz, agua o gas, porque no evaluar el impacto del aumento en las economías familiares (sectorizadas por zona ya que la Patagonia no es lo mismo que Jujuy) y realizar un aumento medido, gradual y acordado con la sociedad para llevarlos a valores acordes a la realidad económica de los ciudadano.

El pueblo no tiene por qué pagar el precio “a lo que vale” ya que, en realidad, ese “lo que vale” esta sujeto a caprichos (y son poco más que caprichos) que el MISMO gobierno puede intervenir. Se debe entender no es lo mismo pagar aumentos de televisión por cable o internet. El valor de los servicios básicos no debe estar en relación al valor del mercado sino a las necesidades del ciudadano. Al igual que el trasporte la energía debe estar subsidiada fuertemente ya que se busca el desarrollo del país y no cumplir con necesidades de negocio.

Un tarifazo se balanceaba sobre la tela de la araña. Como veían que no se rompía llamaron a otro tarifazo

Un Patriota es…

morenoDesde que tengo memoria leo el comentario de algunos “superados” que afirman de “idiota” que es ser patriota o defender una nación desde la palabra. El razonamiento es que, después de todo, en el planeta vivimos todos y deberíamos tener un balance donde lo principal es que el planeta este “equilibrado” (no me voy a meter en que quiere decir eso, pero bueno, es la idea) y nos queramos todos y todo ese bla bla muy Osho.

No es que difiera con ese pensamiento a nivel macro, de hecho creo que es una utopía alcanzable (calate el oxímoron) en algún momento, y creo que sería lo ideal para un mundo mejor. El problema es que quienes más lo defienden son los que más beneficios tienen de las divisiones territoriales (y por ende del patriotismo) y están en una posición cómoda donde es más fácil plantear estas cuestiones y difícil ver las consecuencias de una verdadera globalización con la idiosincrasia actual.

A que voy. El mundo financiero y económico está dividido por territorios y en cada uno hay leyes, normas y medidas que afectan a ciudadanos de ese país. Cuando se habla de que “no está bueno ser patriota” desde la postura de que “no debemos defender los intereses de las personas alcanzadas por las misma división territorial (y sus leyes) que la que vos tenés por opción o nacimiento” se entra en la falacia de que, en general, el que las defiende lo hace porque está en una posición de ventaja y critica sin perder, ni resignar, los beneficios que le tocaron.

Entonces, es difícil suprimir el patriotismo cuando la parte del mundo que podría eliminarla se encarga de marcar las diferencias que existen entre “su mundo” y “el del resto”. Me parece que es inocente, y hasta hipócrita en muchos casos, cuando escucho a varios mencionando la “idiotez” del patriotismo cuando la inexistencia de esa defensa terminaría por aceptar las obligaciones impuestas por extranjeros y no obtener los derechos y beneficios que gozan en otros territorios (tampoco me voy a meter en que algunos de esos beneficios y derechos son en realidad una mierda).

Es mentira que existan “ciudadanos del mundo”, existen ciudadanos de primera, de segunda o “el resto”. Viajar siendo occidental con cara europea es muchísimo más simple, económico y seguro que ser africano o estar “mezclado” con sangre aborigen latina.

Finalmente, hay un texto atribuido a “Chico” Buarque, ex ministro de educación de Brasil que termina así: “Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra.

Les dejo estas tres citas y vean con cual se sienten más identificados:

Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad.

– Arthur Schopenhauer

Nunca se tendrá un mundo tranquilo hasta que se extirpe el patriotismo en la raza humana.

– George Bernard Shaw

No reniego del patriotismo, pero primeramente soy un ser humano, y cuando ambas cosas son incompatibles, siempre le doy la razón al ser humano.

– Hermann Hesse

Un Patriota es…

Sobre el nuevo gobierno nacional

Nunca me consideré K. El gobierno de CFK o NK despertó muchas simpatías para mí pero la verdad también despertó muchísimas críticas. El famoso modelo nunca me convenció y han hecho de leyes muy copadas algo servil a sus intereses. El tema de la energía fue de lo peor manejado, la corrupción estaba latente y había negociados imposibles de justificar.

Siempre apuntaron al personalismo, algo que me parece una porquería, y nunca fueron claros en montones de temas relacionados a, por ejemplo, el INDEC o manejo de presupuestos (las famosas emergencias económicas que nunca terminaban). Pero eso no quitaba que yo sí veía que se hacían cosas que consideraba esenciales para el devenir de un país inclusivo e industrializado (por dar solo dos ejemplos: leyes de matrimonio igualitario, Plan nuclear).

Sin embargo durante los últimos años (8?, 6?) vi caer a muchísimos en la vorágine del odio por pura manipulación mediática. Y fueron muchos más y mucho peores las manipulaciones de los que odiaban al gobierno que los que los apoyaban. Las conclusiones más grotescas, injustificadas o imposibles las leí en los diarios explicadas con la soltura pasmosa y usadas como argumentos de “algo” que siempre redundaba en la maldad o la grieta que tanto se afanaban en alimentar. Majul, Morales Solá o Pagni son solo tres de estos autores que prestaban su pluma a mentir con descaro en temas que era fácil comprobar la intencionalidad de lo escrito. Lo sé, los leí siempre.

Lo peor es que todo apuntó a entronar un gobierno más acorde con su visión de país, haciendo caso omiso a acciones de sus “elegidos” que atentaban realmente contra el bien común, no difundiendo acciones terribles; y no incluyendo en sus editoriales información que podrían a sus candidatos al mismo nivel, o peor nivel, que sus odiados funcionarios K. Básicamente una muestra clara del periodismo militante y nulamente independiente.

El gobierno que viene, estoy cada vez más seguro, no será inclusivo ni fomentara el desarrollo técnico, tecnológico, ni industrial. Usará las mismas herramientas de abuso de poder que denunciaron hasta el cansancio y, con el manto del silencio de los medios, solo podrás verlo en las noticias disfrazadas de titulares como “la crisis se cobró más vidas” y “la pesada herencia K” que muchos comprarán como verdades reveladas. Será tan, o más, corrupto que el que se va y, sobre todo, no será trasparente. Me encantaría equivocarme, pero de movida, con un presidente procesado (a punto de “milagrosamente” desprocesarse) y funcionarios que, ni ética, ni judicialmente, deberían ocupar los puestos que pretenden, me parece que compraron gato por liebre.

Por mi lado, si bien nunca me sentí oficialista y siempre considere que este no era un gran gobierno. Sí me considero oposición y sí creo que este va a ser un pésimo gobierno para mi país. Este gobierno, sin haber asumido, y ante la elección de funcionarios y “compañeros” de partido, no me representa en NADA.

Sobre el nuevo gobierno nacional

El yacimiento de Argárico de la Almoloya en 3D

Lo que les traigo es un impresionante trabajo de Habitat Serea sobre el yacimiento de Argárico de la Almoloya.

Lo que vemos es la reconstrucción 3D generadas a partir de múltiples imágenes bajo la técnica de MDS que les permite, mediante fotografías aéreas tomadas por drones, reconstruir los ejes X, Y y Z.

Yacimiento Argárico de la Almoloya
by Habitat.Serea
on Sketchfab

Si se meten en este link verán que tienen otros trabajo que la verdad suman mucho a la visualización de la trazabilidad de la evolución de un yacimiento, o un campo, o una construcción.

El yacimiento de Argárico de la Almoloya en 3D

Esa crisis…

La llaman crisis migratoria, o crisis humanitaria. Aíslan el problema, como si fuera que “de repente” aparecieran millones de locos que se tiran al mar como movidos por una fuerza invisible. Se ignora que la culpa, la razón de estas muertes, el motivo de esta locura. Lo que ven es lo que le llega a sus costas (como resaca) de lo que se vive día a día más adentro, del otro lado del mar, lo que pasa día a día. Porqué creen que una familia va tomar la decisión de cruzar un mar en un bote que se sabe que no aguanta el peso de todos?? porque la promesa de zafar es mayor a la certidumbre de morir en una guerra que los supera y cuyos promotores, encima, son los mismos países que dicen “sufrir” una “crisis” migratoria.

Vi la foto del nene. De ese tres años muerto ahí. Esta perfecto que la publiquen, sufran, todos, sufran un segundo, por favor. Vean al camino que eligió el mundo.

Esa crisis…

Que PASO?

randazzoEn una maniobra muy “interna”, y con el fin de limar asperezas al viejo estilo, CFK bajó de la candidatura a Randazzo. Tirando abajo de un hondazo el espíritu de las PASO que es, JUSTAMENTE, que sea en las urnas se dirima el candidato que un partido debe presentar.

Sé que hay muchos molestos (me sorprendí con algunos la verdad) porque no consideran a Scioli parte de lo que quieren y se ven obligados a elegir entre indeseables cuando tenían, ahí, al alcance de la mano, uno que al menos parecía representar sus anhelos.

Ignoro las reales necesidades de hacer esto. Acaso fue darle mas fuerza a Scioli? O fue el pedido del manco para aceptar a Zannini en sus filas? O era que FPV veía que Randazzo tenia alguna chance de armar su espacio y lo bajaron antes. No caigo en ese argumento simplista de que lo hacen para “cagar a la gente” o porque “son garcas”, pero no lo entiendo.

Quedan Massa, ex K, devenido en anti y con un pensamiento marquetinero que puede adaptarse a cualquier cosa. Macrí, con la derecha y libre mercado alineado atrás. Y finalmente Scioli con la derecha más progre (si es que se puede definir así a este oxímoron), el aparato PJtista y los que no tienen idea que votar pero quieren que siga todo “más o menos así”.

A todo esto, las PASO, para que las queremos si siempre las saltean?

Que PASO?

Dos técnicas diferentes de pelear con espadas

Viajando por la web me topé con estos dos videos con técnicas muy diferentes de peleas con espadas. En el primero utilizan técnicas de lucha vikingas (recordemos que su apogeo fue llegando al primer milenio de nuestra era) y en el segundo utilizan técnicas de la alta edad media para la lucha (1700). Separan estas técnicas 700 años de luchas con espadas y si bien las técnicas deberían ser similares al parecer distan bastante.

Quizás, lo ignoro la verdad, la lucha vikinga buscaba ser mas intuitiva y la inglesa (del segundo video) era una lucha entre “educados caballeros” que raramente terminaba en muerte.

Dos técnicas diferentes de pelear con espadas

Un viejo mapa romano

MapaDesde el principio de los tiempos el ser humano tuvo la necesidad de volver a un lugar en particular por la razón que fuera. A veces era fácil volver y bastaba un poco de memoria, otras veces la memoria no alcanzaba. Las razones para volver podían ser poderosas, quizás se necesitaba volver todos los años para poder cazar, por ahí había fuentes de agua inagotables o eran refugio seguro en caso de problemas en casa.

Uno de los primeros mapas de los que tenemos conocimiento es uno hallado hace unos años en España y tiene uno 14 mil años de antigüedad. Desde ese momento y en adelante la representación de los mapas fue generalmente esquemática. No respetaban todas las proporciones, que hoy en día son tan comunes para nosotros, sino que buscaban brindar alguna información precisa.

Una de estas representaciones es la Tabula Peutingeriana y me llamó bastante la atención. Es un mapa romano con ciudades y caminos del imperio romano de fines siglo IV de nuestra era. Es un papiro de casi 7 metros de largo que, al igual que los mapas de papel de ahora, nadie esperaba desenrollarlo todo, alcanzaba con tener a la vista la sección donde ese estaba. El que llegó a nosotros fue copiado en el siglo XIII y se conservan 11 secciones de las 12 que tenia, la parte restante fue reconstruida en 1898.

Este mapa, seguramente utilizado por militares y comerciantes, les daba la información necesaria para saber que tenían delante en la calzada romana (llamada “cursus publicus”), cuanto faltaba y por donde se podía pasar. Los miliarios que estaban colocados al costado del camino les daban la posición actual y, en conjunto con el mapa, sabían a donde estaban y cuanto faltaba para llegar.

Lo maravilloso de este mapa es que nos da la oportunidad de ver los nombres de las ciudades de antaño que todavía persisten en nuestros días (más allá de Roma). En este sitio vemos la equivalencia de la Tabula Peutingeriana con los mapas Google Maps y ahí vemos a “Masilia Grecorvm” la actual Marsella o a “Avgvsta Tavrinorvm” la actual Torino bien marcadas en el mapa. Sumo a que el sitio da la oportunidad de que, marcando un origen y un destino, saber que ruta podíamos tomar hace 1600 años para llegar a nuestro destino y por donde pasaríamos.

Un viejo mapa romano

Nisman, que quilombo

nismanEste tema, bah los temas de esta índole, en general me llaman a la prudencia (en general, no más) y me hacen acordar a multitudes de otros casos donde se puede especular lo que se quiera pero no hay forma, nunca, de saber la verdad. O peor, la podes saber, la podes tener delante tuyo y vas a desconfiar, no vas a creer. Es así, y no hay solución.

Claro que importa quién mató, o mando a matar, u obligó a suicidar, al fiscal Nisman, pero haga lo que se haga, diga lo que se diga, un porcentaje importantísimo no va a creer en el resultado que se dé. En el medio, es utilizado este hecho, para justificar posiciones políticas de la forma más retorcida posible.

Tenemos ante nosotros lo equivalente a un fotograma, difuso, de un tráiler tailandes sobre una película francesa de 1945 que nunca se estrenó, y sobre eso miles de personas sacan conclusiones de lo más disparatadas. Sobre esas conclusiones actuaron, seguidos o motivados por otros miles que buscaban su espacio de protesta o queja.

Se hizo una marcha pidiendo justicia para Nisman, con carteles de “Yo soy Nisman” y otros de tinte similar. Algunos sacaditos quisieron armar más quilombo del normal, y otros llevaron símbolos y mensajes dejando clara cuál es su visión de pedir justicia (horcas, cruces, pedidos de que a CFK se la lleve la muerte y esas cosas lindas). Otros mandado comentarios hirientes e injustificables (un #telodijimos increíble). Todo esto haciendo gala de un profundo sentido de la tolerancia y democracia.

La presidente emitió un “comunicado” que, sacando algunos datos concretos, me pareció bastante inútil. Está claro, para mí, que el gobierno pierde muchísimo con este hecho. Está claro que no sabe cómo salir ni cómo reaccionar, pero derivar hacia clarín la culpa (no me importa si la tiene o no) no es una boludez.

Atrás de todo esto está la denuncia del fiscal que me parece una locura. No creo que sea cierta (cuento con las mismas evidencias que uds), veo muy difícil e innecesaria toda la fábula que se planteó, pero bueno, con todo esto queda, encima, desdibujada toda la causa. Se puede “caer” la denuncia pero no alcanzará nunca a satisfacer a la gente ya que algunos estarán convencidos de que es cierta y otros de que fue una maniobra. No hay forma de salir de esta trampa donde cayeron.

Ahora se va tener que averiguar qué motivo a Nisman a matarse, luego ver la denuncia que hizo de ocultamiento y finalmente, y en tercer lugar, averiguar quien puso la bomba.

Nisman, que quilombo