Arkhos.com.ar

El weblog de Gabriel

Un árbol resumido de las espadas

con un comentario

Me gustó este árbol de evolución de espadas. si bien creo que es una simplificación de lo que en realidad pasó si podemos ver una variedad muy interesante de espadas. Desde la Gladius romana, corta, de fácil uso y pensada para “pinchar” hasta la inentendible, larga e inmanejable espada de dos manos.

espadas

 

Lo interesnate es como teniendo funciones similares son diseños para tácticas totalmente opuestas. La gladius, corta, estaba pensada para ir cerca del cuerpo, actuando como pinche que sale del costado de un escudo que cubría la mayoría del soldado. Estando todos los soldados uno al lado del otro el efecto era el de un muro casi impenetrable al que, al que se acercaba, lo “pinchaba” con una estocada profunda.

gladius
La espada larga tenia como fin combates mas bien individuales ya que no estaba pensada para actuar como parte de una maquinaria de guerra ordenada y disciplinada. Las espadas largas como el mandoble podían pensar 4 Kg  y medir mas de 2 metros. Las usaban para atacar a oponentes con armaduras y con  el fin de usar su peso y poder sobre las placas de metal, abollándolas o cortándolas.

dos manos

Tags: , ,

Written by Gabriel Barceló

agosto 25th, 2014 at 10:00 am

Posted in Arte,Historia

Tagged with , ,

Que series mirar hoy y ahora VII

con un comentario

Nuevamente pasó un montón de tiempo entre este post y el anterior. Siete meses donde no les dije que series debían outlandermirar. Terrible, no? :D

En estos meses vi varias series y, a diferencia de los anteriores post, solo voy a describir las que me gustaron al menos “algo”. Las otras las nombraré pero no mucho más.

The 100: jóvenes imberbes y bonitos “tirados” a la tierra por sus inocentes crímenes (si, es algo así) a ver si todavía es habitable. La humanidad hace unos 100 años se bombardeó “a lo nuclear” y los únicos sobrevivientes son los que quedaron las estaciones espaciales (que había varias parece). La cosa no da para más ahí arriba y deben probar suerte con la tierra pero no saben el estado, para esta prueba mandan a estos “criminales”. La serie tiene más agujeros argumentales que un discurso demagógico, pero logra ritmo y plantea cosas interesantes.

The Leftovers: De lo mejorcito a mi parecer. Desaparece un 2% de la población mundial así, en un chasquido de dedos, y nadie sabe porqué. Todo lo que pasa después de eso hace a la serie. Me gusta como está encarada y como es actuada. Futuro argumental incierto, pero vienen bien.

th100Black Sails: Una de piratas! Tiene las escenas que son totalmente innecesarias (los productores insisten en meter minas bonitas y pendejas en pelotas). Sacando esos pecados que suelen tener la mayoría de las series de fantasía o de historia hoy en día podemos ver una serie muy buena. Barcos de época, peleas, sangre y muertos (la presentación es genial).

Outlander: Vi dos capítulos y la verdad me pareció genial. Todo hasta ahora me gustó: fotografía, actuación, libreto, música. La verdad no sé cómo evolucionará, pero si sigue así no puedo más que recomendarla. Mujer de 1945 que viaja en el tiempo a 1745 y se encuentra con una sociedad muy diferente. Encarada de forma realista, y creo que históricamente correcta, no se va de mambo y muy entretenida.

Extant: No me termina de cerrar, pero es de lo mejorcito que anda dando vueltas en estas fechas. Una mina va al espacio a una estación en solitario y vuelve… embarazada. Ciencia Ficción interesante.

Además vi varias otras que, la verdad, son mediocres desde el inicio o se pusieron mediocres ahora. Ejemplos: Crossbones (vi dos capítulos todavía estoy bostezando), Intelligence (vi la mitad de la primer temporada, no me convence), Elementary (me aburrió), Under the Dome (vi la primer temporada y me gustó y la segunda al toque me aburrió), Believe (no parece mala, pero no es mi tipo de serie. 3 capítulos duré), Dominion (me encanta el tema pero dios (giño giño), es más aburrida que la mierda), Defiance (zzzz) y Halt and Catch Fire (no se si es mala, de hecho creo que es bastante buena, pero no me atrapó).

Tags: , ,

Written by Gabriel Barceló

agosto 21st, 2014 at 1:56 pm

Posted in Actualidad,Tv

Tagged with , ,

Salida a Playa Muñoz (II)

con un comentario

muñozAyer, luego de 2 años, volví a hacer el sendero a Playa Muñoz. En aquella ocasión fue mi primera experiencia luego de varios años de no hacer nada de senderismo, y la de ahora fue la primera luego de la operación de rodilla a la que me sometí en octubre del año pasado.

Elegí esta picada por ser sumamente simple y rápida. Quería ver cómo reaccionaba mi rodilla a su primera exigencia más o menos en serio y en base a lo que suceda decidir ascensos futuros.

Salimos a las 11:40 de la mañana de la playa del Gutiérrez, al lado de la casilla del guardabosque, junto con Luis y Dan (los mismos de la otra vez) y se sumó mi hijo mayor de ya 11 años. El sendero estaba plagado de barro y de arroyitos que discurrían por la picada por lo que uno pierde más tiempo de lo esperado esquivando barro o charcos que otra cosa.

La caminata, como dije, es muy fácil, la pendiente es prácticamente nula y es lo ideal para empezar una temporada para una persona que viene de un sedentarismo absoluto ya que en dos horas se recorre un camino, sacando el barro, que la verdad no es nada; apacible, amigable y entretenido.

En resumen: volví al ruedo señores…

Tags: , ,

Written by Gabriel Barceló

agosto 19th, 2014 at 8:09 pm

Posted in Actualidad

Tagged with , ,

Algo Falla

con un comentario

niñosLo leo y lo veo. Y me cuesta creerlo. Gente justificando los bombardeos a Gaza y asegurando de que esto era (es) una defensa de algún tipo a los misiles que tira el Hamas a Israel. Claro, Hamas al parecer mato gente, y eso es detestable, y como represalia los israelíes se consideran con derecho a réplica y mató más de 1800 personas, entre hombres, niños, mujeres y ancianos.

Todo me hace acordar a otra cosa. A otro evento. Pero fue hace 70 años. Fue un 24 de marzo (otra fecha detestable para los argentinos) pero en esta ocasión los nazis mataron a 355 civiles italianos en respuesta al asesinato de 28 policías y dos ciudadanos. ¿Les suena?, ¿les duele? Se llamó “Masacre de las fosas Ardeatinas” y así los ve el mundo.

Lo que está haciendo el estado de Israel no tiene nada que ver con los judíos, tiene que ver con la visión de un estado donde el mundo es “nosotros o ellos”. Lo genial, o triste, es que gobierno de Israel asegura que sufre esa discriminación y se escudan en el holocausto o en los dichos del gobierno de Irán para hacer lo que aseguran sufrir. Como si haber sufrido da derecho a hacer sufrir. No sé.

Israel es un estado sin constitución. Tienen “leyes fundamentales” que hacen las veces de constitución entre las que se encuentra la de ocupación (que me gustaría que algún entendido me explique que signifique “de ocupación” porque da para interpretar cualquier cosa) y donde dice; “Fundamental human rights in Israel are founded upon recognition of the value of the human being, the sanctity of human life” (Los derechos humanos fundamentales en Israel se fundamentan en el reconocimiento del valor de la persona humana, la santidad de la vida humana, y el principio de que todas las personas son libres). Derechos que no respetan de ninguna forma al no respetar la vida de los palestinos.

No hay forma de justificar la muerte de 1800 personas, no hay forma de decir que es en defensa porque es un Goliat defendiéndose de un David con disminuciones físicas. Israel se defiende de un pueblo oprimido hasta el hartazgo. Sumemos que gracias a esa opresión logran que más y más adeptos se sumen a esas corrientes fundamentalistas. ¿Donde piensan que va a terminar el adolecente de 17 años que vio morir a su hermano de 6, a su madre y vio como su padre nunca volvió después de ir por comida?

¿O es en realidad lo que se quiere? Generar más adeptos para seguir justificando un estado militarizado que necesita de estos conflictos para justificar alianzas, presupuestos y gobiernos “fuertes”.
¿La solución? Reconocer un estado Palestino (que muchas veces escuche de palestinos que si quieren generarlo), restitución de tierras y reconocimiento de límites del estado de Israel. ¿Quieren quitarle poder al Hamas? Dejen comer a los palestinos, quiten sus bloqueos y dejen de matar niños.

Tags: , , ,

Written by Gabriel Barceló

agosto 5th, 2014 at 9:13 pm

Posted in Actualidad

Tagged with , , ,

Zambayonny: Retiro Voluntario Pte 1 y 2

con un comentario

Si alguna vez viajaste seguido en bondi larga distancia sabes de que habla en cada frase. Nada para agregar.

Tags: , , ,

Written by Gabriel Barceló

julio 29th, 2014 at 2:20 pm

Cuando una represa inunda un pueblo

con 4 comentarios

Hace mucho tiempo me contaron de un caso donde, por una represa hidroeléctrica, habían inundado un pueblo en algún lugar del mundo. La verdad es que saber qué pueblo, a qué represa se referían y en qué país estaba dicho lugar en lo que voy a contar no viene al caso, pero lo que recuerdo claramente es lo terrible que me pareció que un gobierno inunde un poblado por construir una represa de mierda.

Mansilla de la Sierra. Pueblo español inundado en 1959 que cada tanto sale a la superficie

Mansilla de la Sierra. Pueblo español inundado en 1959 que cada tanto sale a la superficie

Tiempo después, ya en la facultad, descubrí la relación entre la energía y la calidad de vida. Encontré que efectivamente había una relación directa, matemáticamente calculable, que mostraba que si un país consumía más energía era porque la necesitaba para mejorar la calidad de vida de su población.

Se puede discutir mucho sobre si este aumento de consumo está referido o en relación directa una mejora en la calidad de vida de toda la población, o si solo lo hace para sectores en particular, pero es imposible separar el mayor consumo de energía con crecimiento concreto de un país. En definitiva, si un país necesita generar más energía es porque la necesita y, si la necesita, es porque está gastando más en fábricas o en las particulares casas por tener más electrodomésticos.

El asunto pasa en que países como Turquía, Siria, Egipto hacer represas puede representar inundar antiguos asentamientos de inmenso valor (sobre todo cultural). De hecho la represa de Asuán, en Egipto, inundó muchos monumentos y obligó a rescatar al templo de Abu Simbel. El complejo construido por Ramses II en el 1200Ac fue desarmado y reconstruido unos metros más arriba. El rescate lo realizó la UNESCO y fue todo un éxito.

Tempo de Abu Simbel cuando era trasladado

Tempo de Abu Simbel cuando era trasladado

Ahora, con monumentos no tan famosos no es tan fácil. Inevitablemente, si se crea una represa en esas regiones del medio oriente, van a quedar reliquias debajo del agua. Al no ser “tan famosos” la comunidad internacional no va estar dispuesta a operar algún rescate, por lo que queda en el gobierno local la decisión.

En este post leía sobre la represa turca de Ilisu que inundaría un antiguo, y muchas veces milenario, asentamiento llamado Hasankeyf. Ahí vemos que hay una presión internacional relativamente marcada para que el gobierno turno descarte este proyecto por otro menos agresivo a los monumentos históricos.

El asunto es que por lo que leí hasta ahora las alternativas serian más costosas que realizar una única represa que generaría 1200 MW (lo mismo que genera la represa del Chocón acá en Argentina). Una de las opciones que se proponía era que se hagan varias represas más pequeñas que generen lo mismo pero esta propuesta no aclara que se multiplicarían varias veces los costos de mantenimiento y de construcción de las represa. Otra de las opciones que leí fue también la de proteger de alguna forma varios yacimientos a un costo de varios millones de dólares que tenía aportar el gobierno turco. Nuevamente es un costo que hay que ver si un gobierno está dispuesto a hacer en detrimento de otros gastos por ahí más urgentes/importantes.

Desconfío de esas propuestas porque muchas veces están basadas en un interés naif con cero practicidad. Ok, un asentamiento milenario se hunde pero no es para hacer una pista privada de aviones, es para hacer una represa hidroeléctrica que dará energía hospitales, casas, fábricas, escuelas y universidades. El costo de no construirla es la educación de un poblado, es la sala de quirófano de un hospital sin luz cuando una madre tiene que parir. No sé, me parece que se olvidan, en estas cruzadas de lo políticamente correcto, de esos aspectos.

Si tanta preocupación internacional hay por preservar estos gloriosos y antiguos asentamientos los países industrializados deberían regalar las deficiencias energéticas y de profesionales que tendría el gobierno turco haciéndose cargo de que el gobierno Turco no necesite crear represas o capacitar profesionales ya que se capacitarían, sin costo claro, en otros países.

Claro, porque crear valor agregado de este tipo no solo tiene que ver con la energía que produce. Se necesitan profesionales capacitados que sepan construir una represa y luego operarla. Generando trabajos de alto valor agregado que repercuten en una mejora en la calidad de la educación de la zona donde se construye la represa… y los guías de turismo no pueden dar estos resultados.

Como amante de la arqueología y de la historia me dolería que se hundan estos asentamientos, pero nunca voy a priorizar el pasado por la vida de una sola persona. ¿Hay alternativas para esta represa? Seguramente. Pero caer en el reclamo naif de “no porque desaparecen pueblos milenarios” no alcanza. Lamentablemente, es todo costo beneficio… y no me refiero al gobierno turno, pídanles a los gobiernos del primer mundo que regalen parte de su progreso para rescatar el asentamiento y vemos que contestan…

Tags: , , ,

Written by Gabriel Barceló

julio 22nd, 2014 at 10:50 pm

Reflexiones al pasar

con un comentario

Con esto de que no tengo tiempos para escribir en el blog me quedan tantas cosas en el tintero. Está el juicio a Boudou que está hasta las tetas, el jury de Campangnoli que justo ahora se dieron cuenta de que era un hdp, el secuestro de los tres israelíes y el ataque a Gaza como respuesta a todo, la guerrilla ISIS que parece hasta demasiado organizada para aparecer tan “de la nada”, la desaparición de un avión y el posterior derribo de otro avión por parte de “vaya a saber quién”.

Puff, así montones de cosas que han ido pasando en este planeta en estos días/semanas/meses. Lo que me llama la atención es que seguimos girando sobre tantos temas repetitivos. Todo puede reducirse a violencia: la de los medios, la del gobierno, la de los gobiernos, la de la guerra, la de los humanos matándose, golpeándose unos a otros. Porque llevamos 6 mil años de historia y, como dice Leon Giego (pero adaptándolo a la cantidad de años de historia) 60 siglos igual…

Tags: ,

Written by Gabriel Barceló

julio 17th, 2014 at 8:31 pm

Posted in Actualidad

Tagged with ,

Mente serena

con un comentario

Recuerda conservar la mente serena en los momentos difíciles

Aequam memento rebus in arduis servare mentem,
Quintus Horatius Flaccus. También conocido como Horacio.

Tags: ,

Written by Gabriel Barceló

julio 8th, 2014 at 10:00 am

Posted in Citas

Tagged with ,

Macedonia de frutas

con 2 comentarios

macedonia de frutas2No, no voy a poner acá la receta de lo que es a todas luces una simple ensalada de frutas. El post viene a cuento de que cuando vi esta denominación me salto la curiosidad de a que venía el nombre “Macedonia” para una ensalada de frutas.

Inicialmente se me ocurrió que debería tener algún fruto en especial que viniera de aquellas tierras. O que fue introducida por algún macedonio. Bueno, no, leyendo me entero que lo de macedonia viene en realidad por ser una mezcla de varias frutas diferentes y a alguno se le ocurrió que era muy similar a lo que hizo Alejandro Magno con su imperio.

Alejandro III de Macedonia era un príncipe que a los 19 años se hizo cargo de lo que era la principal potencia militar me Europa. Con ese ejército conquistó varios reinos e imperios, la extensión de su reino fue tal que abarcó múltiples culturas y se encargó de mezclar mucho de esas culturas con el fin de estabilizar su imperio. A esta mezcla se la llamó genéricamente helenización ya que la cultura griega, que era la suya de cuna, fue la que salió más favorecida y la que mas espacios ocupó.

El asunto es que creó un imperio y mezcló las culturas de todo o conquistado… hizo una ensalada de culturas.

Tags: , , ,

Written by Gabriel Barceló

julio 7th, 2014 at 10:00 am

Alemania y su abandono de la energía nuclear

con 2 comentarios

planta-nuclear-japon

Fukushima

Luego del desastre de Fukushima se renovó la corriente anti nuclear y con este nuevo argumento hizo mella en varios grupos de la sociedad alrededor del mundo. No es que vinieron con argumentos nuevos o válidos, no, vinieron con los viejos, supersticiosos, infundados y mal estudiados argumentos siempre. ¿Qué cambio? Que ahora tenían un reactor que había volado sin la justificación de que había sido un error humano (como si pasó con Chernóbil).

Más allá de argumentos o contraargumentos una de las reacciones más concretas fue la de Alemania que decidió acelerar el proceso que ya venía teniendo de cierre de todas sus centrales nucleares. ¿Oportuno? ¿Real? ¿Jugada política?…

Concretamente Alemania venia con un plan de cierre de sus centrales nucleares en pos de, supongo, fomentar el establecimiento de energías renovables (lo de no contaminantes ya creo que está claro que no tienen demasiado). Esto se reproduce en algunos países europeos como Suecia, Bélgica, Holanda o Italia y no deja de ser interesante que se realicen por presión política popular y no por temas concretos o científicos. Básicamente, su gente no confía en los reactores nucleares.

Alemania quiere cerrar todas sus centrales nucleares par el 2020, pero es una falacia. Francia tiene en su frontera con Alemania y Bélgica alrededor de 15 reactores nucleares que suman una potencia de 15700 MW. ¿Donde creen que va esa potencia? ¿A Francia? No. Es vendida a Alemania y lo alemanes lo saben (bueno al menos los que pagan la factura a los franceses lo saben)

Por lo que el famoso abandono de la energía nuclear es por ahora una movida política popular y no una herramienta concreta para finalizar con algún peligro real. Alemania sabe que puede pagar esa energía a sus países vecinos y prefiere hacerlo para erigirse como, primero, paladín tecnológico del desarrollo de la energía sustentable y, segundo, realizar una movida políticamente correcta que los ponga como “ejemplo” para el resto del mundo industrializado.

Ahora, independientemente de que Alemania no está realmente dejando la energía nuclear y solo optó por comprarla afuera ¿tiene sentido dejar la energía nuclear? La respuesta en NO! No tiene ningún sentido, no porque la nuclear sea la panacea, sino porque el resto de las energías no van a alcanzar para satisfacer la demanda energética mundial, ni ahora ni dentro de 50 años.

Abandonar la energía nuclear sin tener claro de dónde se va asacar la energía faltante es solo derivar en la contaminante energía del petróleo, gas y carbón, que está realmente destruyendo a nuestro planeta y llevándonos a desastres ecológicos que cuestan la vida de millones de personas.
Las energías renovables deben seguir desarrollándose y seguramente serán una parte importante de las fuetes de energía del futuro (más si se tiene en cuenta que es primordial diversificar la matriz energética), pero ahora no están en condiciones de técnicas de asumir la responsabilidad de proveer de energía a un mundo cada vez más dependiente de ella.

Tags: , , ,

Written by Gabriel Barceló

julio 4th, 2014 at 8:54 pm

Posted in Actualidad

Tagged with , , ,

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin