Arkhos.com.ar

Hoy apareció un artículo en Ámbito Financiero, luego reproducida en La Nación donde se afirmaba que irse a Bariloche a esquiar por 8 días, para una familia tipo, les costaba 46.972 pesos. Supongo que es un paquete comprado a alguna agencia de viajes TOP y esas cosas. Lo loco del eso es que haciendo una averiguación por mi lado los valores son… bueno, otros.

Viajar ida y vuelta Bs As – Bariloche, en plena temporada alta (mitad de julio), 8 días, nos sale 11864.62 pesos (fuente: sitio de Aerolíneas Argentinas)

Pase semanal de esquí en temporada para 2 adultos y dos menores sale 2275 por adulto y 1875 por menor. Nos da un total de 8300 pesos (fuente: StationSky)

Alojamiento en el hotel panamericano (de los más caros), 7 noches, 480 dolares por noche. A dólar oficial (se paga con tarjeta) nos da un total de 18480 pesos. (fuente)

Nos da un total de 38645… Sumale el alquiler de un auto de 2000 pesos la semana (un Fiat punto). Llegamos a 40645 pesos. Como llegas a 46.972????

Ni hablar de que si pagas con tiempo los pasajes te sale menos, si pagas el pase de sky anticipado (diciembre) te puede llegar a salir la mitad, si pagas un hotel de 3 estrellas o de 4 pero sin que se fumen en el precio podes llegar a pagar un tercio menos. O sea, si se quiere podemos pagar, redondeando, un tercio del valor que calculé, o sea 26825,7 pesos, muchísimo menos, seguís esquiando toda la semana y en plena temporada.

Ahora, si nos metemos con los paquetes que nos muestran, vemos que el paquete de Bariloche y San Martín incluyen pase de Sky, deporte caro, y los otros destinos no vemos algo que asemeje tal actividad (¿¿¿alquiler de un bote???) Por lo que nos muestran es falaz, mezclan peras y manzanas, y nos las venden como sandías.

Por último, el valor calculado es para una familia “tipo” de alto valor adquisitivo que NO LE IMPORTA gastar esa plata. Alcanza con dar una vuelta por los sitios donde se venden pasajes, alojamientos o pases de sky y vemos que es difícil llegar al valor que nos quieren vender. Ignoro si para las otras localidades el valor es correcto o está mal. Pero el periodista que lo armo debería verificar sus… fuentes.

Tags: Bariloche, Cancún, comparaciones, Miami, precios

¿Dioses? Tal vez los haya. Ni lo afirmo ni lo niego, porque no lo sé ni tengo medios para saberlo. Pero sé, porque esto me lo enseña diariamente la vida, que si existen ni se ocupan ni se preocupan de nosotros.

Epicuro de Samos (Samos, 341 a.C. – Atenas, 270 a.C.). Filósofo griego.

Tags: Citas, Dioses, Epicuro

El viernes murió el dictador y genocida Jorge Rafael Videla. Con él muere también mucha información que permitiría saber, y entender, que paso en este país durante los años en que decidió la muerte y desaparición de miles de argentinos.

Ese mismo día y los posteriores leí varias cosas que me fueron difíciles de entender. Comenzaron a comparar al gobierno de Videla con el de CFK. No a hacer comparaciones constructivas sino a buscar “sugerentes” (palabra que tanto le gusta poner a los diarios) similitudes entre ese periodo y el actual. Otros comenzaron a hablar del perdón ue se debía haber dado para que “muera en paz y con la familia”.

Al parecer la muerte masiva de argentinos, atentados, persecuciones políticas (que terminaban en muerte o exilio, para evitar la muerte) es “casi lo mismo” lo que pasa ahora y, además, CFK debería estar en cana pero a Videla se lo debía sacar y perdonar. Pareciera que la persecución política que tenemos ahora, que deja a Morales Solá en prisión, a Carrio exiliada y al arco opositor publicando en panfletos repartidos anónimamente por las calles es terrible.

Está claro que no es ni la mayoría de la gente la que dice eso, ni tampoco es una porción representativa de algún sector político actual. Pero hay gente que lo lee y lo cree. Cree que estamos en algo muy parecido a la dictadura del 76. Es simplemente ridiculo… no estamos en la misma época y no es lo mismo. Este gobierno tiene errores gruesísimos pero no es una dictadura y no tiene ni por asomo la misma política, es una falacia que busca comparar los años de mayor terror en nuestro país con una política que no les gusta.

Tanta necesidad de sacar a este gobierno tienen que minimizan lo terrible pasado en ese momento con el único afán de igualarlo con lo actual. Tanta broca tienen, tanto miedo tienen, que necesariamente tienen que alterar todo para que decir que es lo mismo una tragedia por inoperancia (como lo de Once), que está en juicio, con desapariciones forzadas de personas?

Hablan de la prepotencia del gobierno actual, de la corrupción. Los puedo llevar por la historia que está plagada de prepotencias y corrupción, y de cómo en su época cada uno la definió como la más obscena y terrible, y con eso justificaron acciones de lo más terribles. Querer igual a un gobierno militar, que nadie voto, que lo que hizo fue vender todo, matar a miles y miles de argentinos me parece un trecho muy grande. Y Lanata, con tu articulo del sábado , el nada de respeto que tenia paso a ser repulsión.

Tags: Argentona, CFK, muerte, Videla

Hoy leía en el diario local de Bariloche sobre el retiro de “obras de arte” que el programa de “arte in situ”, de Nación, había plantado en la ciudad. El tema, para darles un resumen, es que este era un programa donde artistas creaban obras que se instalaban en diferentes ciudades del país. En Bariloche se pusieron varias.

El asunto es que estas obras de arte, bueno, no tenían nada que ver con la ciudad. O sea, el artista no se si sabia donde se colocaría su obra de arte (estimo que si lo sabia) pero se ve con obviedad que algunos no se gastaron en bajarse de su nube y de acercarle el arte a la gente. Crearon algunas cosas que o tenían nada que ver con la ciudad y que además eran intrusivas, quitando visibilidad o belleza a un paisaje natural que se destaca por su belleza.

Los dos más llamativos eran un puente montado en la plaza principal y emblemática de Bariloche que parecía tener como fin que sea vea grande y darle un simbolismo sacado de montar un “puente” sobre la estatua de Julio Argentino Roca. La obra, horrible en su confección, insegura y además que termino siendo usurpado por activistas termino siendo desarmada por las críticas que despertó.

La otra que yo vi y que me pareció descolgada, mal armado, trucha y solo hecha con el fin de cobrar plata fue la de una estructura de chapa inmensa con una frase que la única forma de leerla era parase delante del cartel y que, si venias en auto, no llegabas a leer de ninguna forma. Como detalle adicional la pusieron sobre una avenida donde la gente “pasa” y no se detiene y en ese “paso” podía ver el paisaje. Al tapar un parte (pequeña) con ese cartel no se lograba nada porque l cartel no se llegaba a leer, la arquitectura del mismo no tenía nada que ver con nada y además tapaba el paisaje.

La verdad no sé si es que no se apreciar el arte o que eso de arte no tenía nada pero lo cierto es que no pueden pretender los artistas que alguien aprecie su obra cuando es verdaderamente algo tan sacado de la rutina y realidad de la ciudad que llama la atención pero por lo desagradable y fuera de lugar.

A ver, era necesario un cartel de chapa tapando paisaje en una ciudad donde se realza la belleza del paisaje? Un puente de madera en medio de la plaza principal donde nenes podían querer subirse? No podían intentar integrar su arte a la ciudad sin buscar el contraste? No se dan cuenta que ese cartel, horrible, podía quedar perfecto en rosario o CABA pero que acá no tenía nada que hacer?

Como contraparte colocaron una serie de pareja de aborígenes apuntando, creo que al este, hechos de madera, bien terminados (rústicos pero intencionalmente) y varios en puntos que no molestan pero que, si se presta atención se los ve con claridad. Creo que fue una excelente forma de integrar su arte con la zona (aborígenes, madera, costumbres) sin busca el choque imponiendo su visualización.

Y eso es arte?

La segunda parte del post está dedicada a este tema del arte y que entendemos por arte. Sinceramente hay cosas que las quieren vender como arte pero que no le veo tal propiedad. Un cartel de mierda, mal colocado, no es arte. Es imaginación (y ni siquiera) como mucho, pero de hecho artístico no tiene nada.

No concibo que alguien gane plata por semejante cagada. No tiene imaginación, no hay presteza en nada, no hay estudio (ni de donde lo van a poner)… no hay nada!!! Lo mismo que el puente. Qué es eso? Un puente mal armado como “arte”?

Me podrán acusar de que no entiendo pero creo que parte del arte es que lo reconozcamos como tal. Le veo más arte al diseño industrial en 3D que a esas cagadas que no demuestran ni representan nada. Encima esa gente cobró plata, de esa de verdad no de juegos de mesa, por armar semejante cosa!

Tags: Arte, Bariloche, Cartel, insitu

Una bella foto del atardecer en Irlanda que me hace sentir como en casa por esa sensación de cálido-frío de una lugar con nieve pero un sol que irradia paz

Tags: foto, paisajes

Desde hace algo mas de década, más o menos, venimos viendo como en el cine se esta nutriendo de las historietas que durante décadas se publicaron en papel. La falta de buenos argumentos los hizo caer en una vorágine de producir “remakes” de éxitos pasados o a recurrir a adaptaciones literarias o de historietas, para poder “innovar” en algo. De esa fecha a ahora aprendieron cuantas películas seguidas de un superhéroe o de un libro pueden sacar y cuando deben esperar para hacer una “remake”.

Como para que vean que es un negocio que funciona muy bien les dejo esta infografía simple pero efectiva de cuanta plata genera un superhéroe.

Tags: Cine, industra, infografía, superhéroe

Tenemos una concepción bastante particular de la historia. Nuestros conceptos y conocimiento nacen de lo que nos enseñaron en la escuela y, si tenés alrededor de 25 años, probablemente lo que sepan, o crean saber, no sea cierto.

Esto no sucedió porque sus profesores les mintieran, el problema pasa porque los textos de historia estaban basados en muchas “suposiciones”, “preconceptos” y “divagues de autores reconocidos”. Ok, no quiero matarlos a esos reconocidos historiadores, dieron su mejor esfuerzo pero tenían pocos datos para contrastar y muchas veces, por sacar un una conclusión, se atenían a explicarlo ateniéndose a su “sentido común”.

Sigo con las malas noticias, los textos escolares están cambiando más lento que los descubrimientos arqueológicos que sustentan (o revierten) la historia escrita. Por lo que sus hijos están aprendiendo muchas veces, bueno, está mal.

Esto nos pasa porque la historia escrita generalmente se basaba (pasado?) en lo que los textos clásicos decían. Si un escritor romano decía algo asumían que era cierto (esa divinización de los escritos clásicos perduro cientos de años), si llegaban a textos griegos o textos de religiosos medievales no se contrastaba demasiado y se publicaba como algo cierto. La inercia de mantener textos escritos de hace décadas con pocas modificaciones hace el resto.

Lo bueno es que desde hace unas décadas a esta fecha se busca que, además de lo dicho en esos textos clásicos, se sustente todo con pruebas arqueológicas o, al menos, con todas las fuentes posibles, en forma indirecta o directa, abalen lo que algún historiador diga.

El ADN y las tomografías a momias egipcias, los objetos datados por carbono 14, el cuestionamiento a los textos clásicos y los mapas satelitales de ruinas de hace milenios que se encuentran “ocultas” al ojo humano están haciendo estragos.

Tenemos campamentos romanos perfectamente visibles con imágenes satelitales. Asesinatos de faraones que en realidad parecen más bien un tema de enfermedad, la prostitución de Magdalena que en realidad no era tal, o el reciente “descubrimiento” de que los jardines de Babilonia parece que no estaban en Babilonia sino en Nínive. Todos estos son una prueba más de que la historia que tenemos aprendida en realidad esta mutando rápidamente. Más de lo que muchos pueden llegar a pensar.

Tags: datos, Historia, imprecisiones

Ayer veía el informe de Lanata sobre los personajes que ah creado el Kirchnerismo a los largo de esta década. Personajes que tiene nada de graciosos sino que representan lo peor de la política argentina. Jardineros, choferes, empleados públicos rasos que pasaron, en menos de 10 años, de ser “clase media baja” a manejar fortunas personales de varios millones.

Lanata, como siempre, hace una presentación casi farandulera del tema y mas que aportar pruebas se dedica a ventilar cosas que seguramente serían imposibles de probar (porque pueden ser mentira o porque ante un juicio las pruebas… bueno, desaparecerían). Omite todo intento de demostrar nada y se basa en informes, solo algo, más completos que un “intrusos en el espectáculo”. Con esto busca dar un impacto fácil de entender a sus denuncias y, creo, que lo logra.

Lo que busca demostrar es que la gente que nos gobierna a nivel nacional es un atajo de corruptos e inútiles que se robaron todo por 10 años. Que son impresentables y que no podemos arriesgarnos a que sigan en el poder. El objetivo es, siempre, el gobierno nacional y todos funcionario que pueda minimamente parecer bajo la órbita de dominio nacional (o sea, son K se le pega, no es K no se le pega).

El tema es que el gobierno nacional da muchas razones, demasiadas, para que se lo juzgue por estas cosas que se presentan. Las fortuna injustificables, los arreglos de precios, las licitaciones ajustadas a gusto de un solo proveedor son cosas que no se pueden dejar pasar y esta perfecto que sean investigadas. Es una evolución del programa de Lanata que el año pasado “criticaba” donde se alojaba CFK o que se compraba y no de donde sacaba la plata. La idea es que el gobierno nacional actual no continúe en el poder y para eso muestran todo lo malo que este gobierno tiene.

Si quieren que este gobierno pierda el tema para mi pasa, en realidad, por las alternativas. A ver, lo que piden la cabeza de los K no son heterogéneos, los hay de izquierda, de extrema izquierda, de derecha, de extrema derecha de centro o de donde quieran. Cuando se presentan las alecciones, mas allá de concluir en que los K no son buenos para el país no pasan. Cada uno piensa que Argentina estaría mejor de otra forma, de SU forma.

La izquierda, generalmente mas idealista, siempre esta separada porque pequeños detalles de formas se vuelven tan “importantes” que los hacen facciones irreconciliables. Del lado de la derecha las cosas son mas fáciles, buscan objetivos y que el estado tenga una participación lo menor posible, son conceptos generales, más “macro”, por lo que suelen arreglarse mas fácil para ir en un solo frente. Esto, que siempre fue propiedad de la derecha fue tomada por los K, pero con otra perspectiva, tomaron como “macro” algo que suena lindo y que, en cierta parte lo cumplen. Con eso llegan a todo el “espectro” centro de muchas tendencias.

Toman ideas de izquierda (pero no tanto) pero con puntos de derecha (pero no tanto), las mezclan y sacan algunas cosas interesantes (al menos para mi visión) de la galera. Ahí entra muchísima gente, es el fuerte de este gobierno y de todo gobierno “peronista” que aparezca y de ahí que muchos no “peronista” quieran entrar. Es tan “macro” en algunas cuestiones que puede aplicar a casi todo.

No existen en la actualidad candidatos que ni tengan la estructura política, ni el discurso atractivo, que si tiene el Kirchnerismo. La oposición no tiene gente visible que no caiga en la vorágine mediática propuesta por Clarín y La Nación, que en su afán de hacer perder las elecciones a un gobierno que esta decidida a cagarle el negocio, abre mas frentes que candidatos de la oposición que pueda existir. Los posibles candidatos que tienen visibilidad se dedican a emitir cartas o a criticar lo mal que hace el gobierno con algo pero nunca a explicar como se haría mejor o como llevarían las políticas que ya puso el gobierno en la mesa. Bueno, quizás por eso aparecen en el medio.

En definitiva. Yo creo que los K van a ganar en octubre. Con un porcentaje menor, estoy seguro, pero van a ganar. Y más por merito de la oposición que por merito propio. Tengan en cuenta que las bancas que renuevan son, en comparación con la oposición, pocas. A menos de una caída estrepitosa no va a cambiar nada en la política en general. Aunque, por ahí si, caigan algunas cabezas de la corrupción más visible.

Lo que no creo, lo que no compro, es que cuando venga un gobierno nuevo estas cosas no van a pasar. JA! ME Río de JANEIRO.

Tags: alternativas, elección, kirchnerismo, Lanata, oposicion

Les dejo este post sobre un fresco de Pinturicchio, “Resurrección” (1494), que recientemente fue restaurado. En el mismo se descubrió una serie de imágenes de “hombrecitos” que parecían llevar plumas y bailar y que se ajustan, de una manera algo forzada, a la primer descripción que dio Colon de los aborígenes americanos.

El tema es que las pruebas de que son americanos son algo inconsistentes y en el post que les estoy dejando vemos una análisis muy interesante sobre las posibilidades de que realmente sea la primer imagen de los aborígenes americanos plasmada en una pintura.

Léanlo y vean en que detalles se detienen para determinar si la pintura es lo que dicen que puede ser o si s cualquier otra cosa.

Tags: americanos, pintura, Pinturicchio

Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar

Mark Twain, escritor

Tags: Citas, Mayoría, Reflexión